Révision lot 1 : validé ; passation lot 2 (L2.1-L2.3 + L3.2), L2.3 consigné

Lot 1 révisé selon la grille : vérifications L1.1/L1.2/L1.3 rejouées en
protocole (22 outils routés + execute_command en statique), diffs lus,
baseline 23/6 et npm test 4/4 confirmés. Deux anomalies préexistantes
découvertes en bouclant sur les outils avec arguments vides :
get_workflow_details({}) renvoie le premier workflow du cache (clés
mortes Id/Code/Name dans la comparaison), search_logs({}) échoue en
TypeError non actionnable — consignées en L2.3.

handoff-lot1.md supprimé (livré), handoff-lot2.md rédigé : D21 et D23
réservés, profil AD signalé cassé (ne pas réinvestiguer), vérifications
attendues par correctif.

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

docs/handoff-lot1.md

@@ -1,268 +0,0 @@
-<!-- Document de passation, à usage unique.
-     Se supprime une fois le lot 1 livré. La référence durable est ROADMAP.md. -->
-
-# Passation — lot 1
-
-> **Comment s'en servir.** Ouvrir une nouvelle session Claude Code dans
-> `D:\GIT\_PERSO\mcp-wms-api` et lui donner tout ce qui suit, ou simplement :
-> « Lis `docs/handoff-lot1.md` et exécute-le. »
->
-> Rédigé le 24/08/2026. Toutes les mesures citées ont été prises contre le WMS
-> réel (profil `LIMAGRAIN`, tenant `LIMAGRAI2512`).
-
----
-
-Tu interviens sur le dépôt `D:\GIT\_PERSO\mcp-wms-api` : un serveur MCP (Node.js, CommonJS) qui donne à Claude un accès en lecture à un WMS EasyWMS de Mecalux, via ses API REST uniquement. Lis `CLAUDE.md`, `DECISIONS.md` et `ROADMAP.md` avant de coder — ils contiennent les conventions et les pièges déjà constatés en production.
-
-Ta mission : implémenter le **lot 1** décrit dans `ROADMAP.md`. Trois correctifs indépendants, tous reproduits contre le WMS réel le 24/08/2026. Ne fais rien du lot 2 ni du lot 3.
-
-## Contexte matériel
-
-Le profil `LIMAGRAIN` du `.env` local est fonctionnel et pointe sur un WMS joignable. `npm test` passe 4/4 aujourd'hui — c'est ta baseline, il doit continuer à passer.
-
-Deux commandes de vérification que tu réutiliseras :
-
-```bash
-npm test
-```
-
-```bash
-printf '%s\n%s\n%s\n' '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2024-11-05","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"t","version":"1"}}}' '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}' '{"jsonrpc":"2.0","id":2,"method":"tools/list"}' | node src/index.js
-```
-
-Le serveur parle JSON-RPC sur stdin/stdout. Pour appeler un outil, ajoute une ligne `{"jsonrpc":"2.0","id":N,"method":"tools/call","params":{"name":"...","arguments":{...}}}` après la notification `initialized`.
-
-## Contraintes non négociables
-
-1. **`console.error()` uniquement, jamais `console.log()`.** stdout est réservé au JSON du protocole MCP ; une seule écriture parasite casse la session Claude Desktop. Voir D6.
-2. **Un outil ne lève jamais d'exception hors du wrapper.** Toute erreur revient en `{ success: false, error, tool }` avec `isError: true`.
-3. **Les messages d'erreur sont lus par un agent, pas par un humain** : ils doivent dire quoi faire ensuite.
-4. **Aucun accès base de données** (D1). Tout passe par les API REST.
-5. Préfixer les logs par composant : `[Server]`, `[API]`, `[Workflow]`, `[WorkflowTools]`…
-6. Ne touche pas à `.env` (ignoré par git, contient des credentials réels).
-
----
-
-## Phase 0 — Vérifications avant de coder
-
-**À faire en premier, avant toute modification de code.** Ces deux points
-conditionnent des évolutions du lot 4 ; ils ne sont pas à implémenter
-maintenant, mais tu dois les vérifier pour ne pas coder le lot 1 d'une manière
-qui les bloquerait, et pour confirmer ou infirmer les mesures ci-dessous.
-
-Aucune modification de code dans cette phase. Uniquement des appels en lecture.
-
-### V1 — Modèle de données : Reading ou Writing ?
-
-`QueryType` est figé à `0` (Reading) en dur dans `src/services/api-service.js`
-(`executeQuery` ~ligne 249, `executeScalarQuery` ~ligne 286). Aucun outil
-n'expose de bascule.
-
-Or `QueryContextType` a **quatre** valeurs, pas deux. Mesures déjà faites sur
-`LIMAGRAI2512` — confirme-les :
-
-| Valeur | Contexte | Résultat mesuré |
-|---|---|---|
-| `0` | Reading (`ApplicationReadingContext`) | opérationnel, seul utilisé |
-| `1` | Writing (`ApplicationWritingRepository`) | **opérationnel** — `Context.Products` répond |
-| `2` | DataWarehouse | non configuré : `Could not resolve serviceType 'IDataWarehouse…'` |
-| `3` | Metrics (`ApplicationMetricDataContext`) | contexte présent, modèle non exploré |
-
-Astuce de diagnostic à retenir : le message d'erreur **nomme le contexte**
-utilisé. C'est le moyen le plus rapide de savoir quel `QueryType` a réellement
-servi.
-
-Rappel D3 : en `QueryType: 1` les champs de statut sont des énumérations, donc
-`== "Release"` échoue. Le défaut devra rester `0`.
-
-### V2 — Applications : le MCP ne voit-il que `EasyWMS` ?
-
-Constat à vérifier : `Application` vient de `WMS_APPLICATION` dans `.env`,
-partagé par tous les profils, sans surcharge par appel ni paramètre d'outil.
-
-`POST /AD/api/Application/GetAll` déclare **9 applications** sur le tenant
-`LIMAGRAI2512`. Mesures à confirmer :
-
-| Application | Workflows | Queries | Entities |
-|---|---:|---:|---:|
-| EasyWMS | 4012 | 2239 | 338 |
-| **CustomApp** | **153** | **54** | **11** |
-| AGV | 71 | 14 | 5 |
-| Notifications | 26 | 35 | 24 |
-| GalileoFaults | 9 | 20 | 24 |
-| Common | 1 | 7 | 25 |
-
-`CustomApp` porte le spécifique client (workflows et entités préfixés `CST_`) —
-exactement ce qu'on cherche en debug, et invisible aujourd'hui.
-
-Deux sous-questions, de difficulté très différente :
-
-**a) API AD.** L'application est un simple champ du payload
-`[application, tenant, pageSize, offset]`. Mesuré : `["CustomApp", tenant, 5, 0]`
-sur `/Workflow/GetByApplication` renvoie bien des workflows `CST_`. Confirme-le,
-et note que les caches de `ad-service` et `workflow-service` sont aujourd'hui
-indexés **sans** l'application : les rendre multi-applications imposera une clé
-de cache incluant l'application, sinon les résultats se mélangeront.
-
-**b) QueryExecute — déjà tranché, ne le réinvestigue pas.** Le champ
-`Application` **ne partitionne pas** le contexte de lecture : `Context.AgvTasks`
-(entité de l'application AGV) répond aussi bien avec `Application: "AGV"` qu'avec
-`Application: "EasyWMS"`. Le contexte est commun au tenant.
-
-Et les entités `CustomApp` ne sont interrogeables **dans aucun contexte** :
-les 11 entités `CST_` testées sous les quatre `QueryType`, au singulier et au
-pluriel, échouent toutes ; `Metadata/Entities` et `Metadata/EntitiesAll`
-renvoient 0 entité pour `CustomApp` ; aucune n'est marquée `isDataWarehouse`.
-Ce sont des définitions EasyBuilder sans projection requêtable.
-
-Deux conséquences à retenir, elles portent sur le **lot 2** :
-
-- la table de résolution de L2.1 devra agréger le Metadata de **toutes** les
-  applications (`?applicationName=` par application : 232 + 20 + 6 + …), pas du
-  seul `EasyWMS` ;
-- inutile d'ajouter un paramètre `application` à `QueryExecute`, il ne changerait
-  rien. Le paramètre n'a de sens que sur les outils **AD et workflow**.
-
-Contente-toi de confirmer ces mesures si tu veux, mais **ne relance pas
-d'investigation dessus** : c'est du temps perdu.
-
-### V3 — Champs de `QueryExecute` que le MCP n'envoie pas
-
-La référence officielle de l'API (`https://<host>/ApplicationService/Help`)
-documente des champs inexploités. Un seul te concerne pour le lot 1 :
-
-**`ClientModule`.** Le MCP ne l'envoie pas, donc ses requêtes apparaissent dans
-les logs du WMS sous `Execute error. Client: GNA` — le client OAuth partagé,
-indistinguable du vrai client GNA. Le champ est accepté (vérifié).
-
-**Tu peux le renseigner dans le cadre de L1.1**, c'est cohérent avec l'objectif
-de traçabilité et ça tient en une ligne : envoyer `ClientModule: "MCP-WMS"` dans
-les corps de `QueryExecute` et `QueryScalarExecute`. Vérifie ensuite dans les
-logs du WMS (`search_logs`) que les requêtes du MCP apparaissent bien sous ce
-nom. Si la vérification n'est pas concluante, retire le changement et signale-le
-plutôt que de le laisser non vérifié.
-
-Les autres champs (`Parameters`, `CommandTimeout`, `QueryId`,
-`QueryExecuteStream`) sont consignés en L4.5 : **n'y touche pas**.
-
-### Ce que tu fais de ces vérifications
-
-- Rapporte les résultats dans ton compte-rendu final, en distinguant ce que tu
-  as mesuré de ce que tu supposes.
-- Mets à jour la section **Lot 4** de `ROADMAP.md` si tes mesures diffèrent, ou
-  si tu as tranché la question (b).
-- **N'implémente ni V1 ni V2.** C'est le lot 4. Seul `ClientModule` (V3) entre
-  dans ton périmètre, et seulement s'il est vérifiable.
-- Deux incidences concrètes sur ta façon de coder le lot 1, et elles seules :
-  - **L1.1** : inclure `Application` et `QueryType` dans le payload rapporté par
-    l'erreur enrichie. Sans ça, un futur bug multi-applications sera aussi
-    opaque que les 500 d'aujourd'hui.
-  - **L1.2** : la table de routage ne doit rien présumer de la signature des
-    outils — ajouter demain un paramètre `application` ou `query_type` ne doit
-    pas la toucher.
-
----
-
-## L1.1 — Remonter le détail des erreurs HTTP
-
-**Problème.** Toute erreur d'API se résume aujourd'hui à `Request failed with status code 500`. Or le WMS renvoie déjà le diagnostic complet dans le corps de la réponse. Vérifié :
-
-```
-POST /QueryExecute  Expression: "Context.Container.OrderBy(z => z.Id)"
-→ 500, content-type: application/json
-→ {"ClassName":"System.AggregateException","Message":"Compile Error: ...
-   'ApplicationReadingContext' ne contient pas de définition pour 'Container' ..."}
-```
-
-Ce corps est jeté par le `catch`. Une session Cowork a passé une heure sur des 500 dont la cause était écrite noir sur blanc dans la réponse HTTP.
-
-**À faire.** Dans `src/services/api-service.js`, aux blocs `catch` de `post()` (ligne ~164) et `get()` (ligne ~212), enrichir l'erreur propagée avec :
-
-- le statut HTTP,
-- l'URL complète et le verbe,
-- le payload envoyé,
-- le corps de la réponse, **tronqué à ~2000 caractères**,
-- le message d'origine.
-
-Points d'attention :
-
-- Le corps peut être un objet ou une chaîne. S'il est structuré, `Message` (et `InnerException.Message`) portent l'essentiel — privilégie-les au `JSON.stringify` intégral, qui noie l'information dans du bruit `WatsonBuckets` / `HResult`.
-- **Ne casse pas le retry 401 existant** : le rejeu après refresh de token doit rester intact, et une erreur pendant le rejeu doit elle aussi être enrichie.
-- Le point de passage est unique : ne duplique pas cette logique dans les modules `tools/`.
-- N'inclus jamais le token Bearer ni un mot de passe dans le message enrichi.
-
-**Vérification attendue.** Appeler `query_wms_entities` avec `entity_type: "Container"` (singulier — volontairement faux) doit faire apparaître `ApplicationReadingContext ne contient pas de définition pour 'Container'` dans la réponse de l'outil.
-
----
-
-## L1.2 — Fiabiliser le routage des outils
-
-**Problème.** `src/index.js` route les appels d'outils par **préfixe de nom** dans une cascade de `else if` (handler `tools/call`, ~ligne 167). Deux outils sont listés dans `tools/list` mais n'atteignent jamais leur module :
-
-| Outil | Cause | Erreur reproduite |
-|---|---|---|
-| `get_entity_metadata` | `startsWith('get_entity_')` le capte pour `wmsQueryTools`, dont la branche vient **avant** la sienne | `Unknown WMS query tool: get_entity_metadata` |
-| `list_log_files` | la branche logs teste `includes('_logs')`, or le nom contient `_log_files` | `Unknown tool: list_log_files` |
-
-**À faire.** Remplacer la cascade par une **table explicite `nom d'outil → module`**, construite au démarrage en parcourant les `listTools()` des 8 modules de `src/tools/`. Le dispatch devient un simple lookup.
-
-Exigences :
-
-- Si deux modules déclarent le même nom d'outil, **échouer au démarrage** avec un message nommant les deux modules — c'est un bug de développement, pas un cas d'exécution.
-- Un outil listé est un outil routé, par construction : c'est tout l'intérêt du changement.
-- Le wrapper d'erreur existant du handler `tools/call` doit être conservé tel quel.
-- Les 23 outils doivent rester exposés, aux mêmes noms. Ce n'est pas une refonte de l'API : aucun renommage.
-
-**Vérification attendue.** `get_entity_metadata` et `list_log_files` répondent tous les deux, et un `tools/list` renvoie toujours 23 outils. Vérifie aussi que rien n'a régressé sur les 21 autres : chaque nom listé doit résoudre vers un module.
-
----
-
-## L1.3 — Corriger les projections de champs des workflows
-
-**Problème.** L'API Application Dictionary renvoie ses champs **en minuscules**. Les clés réelles d'un objet workflow, relevées en direct :
-
-```
-$id, validFrom, validTo, versionId, version, lockInfo, id, name,
-commonInfo, applicationName, dataType, data
-```
-
-Deux endroits supposent autre chose :
-
-1. `src/tools/workflow-tools.js`, fonction `searchWorkflows` (~ligne 110) : projette `w.Id`, `w.Code`, `w.Name`, `w.Category`, `w.Description`, `w.Version`, `w.Created`, `w.Modified`. Tous valent `undefined`, `JSON.stringify` les supprime — d'où **50 objets vides `{}`** alors que `count` est correct.
-2. `src/services/workflow-service.js` (~lignes 123, 167, 187) : lit `w.category || w.Category`. Ces deux clés n'existent pas. Conséquence mesurée : `list_workflow_categories` renvoie **0 catégorie** et `getWorkflowStats()` classe les **4012** workflows en `Uncategorized`.
-
-C'est une application incomplète du piège D5 : le service gère bien la double casse pour `name`/`id` (d'où un filtrage correct), mais la projection du tool et la notion de catégorie ont été écrites sur des champs imaginaires.
-
-**À faire.**
-
-- Aligner la projection de `searchWorkflows` sur les clés réelles, en conservant le repli `w.id || w.Id` de D5.
-- `Code`, `Description`, `Created`, `Modified` n'existent dans **aucune** casse : ne les projette pas plutôt que d'exposer des `null` permanents. Si tu juges qu'un équivalent existe dans `commonInfo`, inspecte-le d'abord et décide sur pièces.
-- Pour la catégorie : le seul champ approchant est `applicationName`, **mais il vaut `EasyWMS` pour tous les workflows**. La notion de catégorie n'a donc aucun support dans les données. Traite-la honnêtement — mappe sur `applicationName` en l'assumant, ou retire la notion — mais **n'invente pas une taxonomie** en dérivant des catégories d'un préfixe de nom. Le paramètre `category` de `search_workflows` doit rester cohérent avec ce que tu décides, et `list_workflow_categories` ne doit pas mentir sur ce qu'il renvoie.
-- Vérifie au passage `get_workflow_details` : il renvoie l'objet brut, il ne devrait pas être affecté — confirme-le plutôt que de le supposer.
-
-**Vérification attendue.** `search_workflows({query: "stacker"})` renvoie des objets peuplés avec au minimum `id` et `name` (attendu : des noms comme `StackerCrane_SortPickingTasksBalancingOutputs_PR`). `list_workflow_categories` renvoie un résultat cohérent avec la réalité des données, et non `0`.
-
----
-
-## Méthode
-
-Fais la **phase 0** d'abord, sans toucher au code. Puis les trois correctifs dans l'ordre : L1.1 en premier, parce qu'il rend les deux autres plus faciles à diagnostiquer.
-
-**Vérifie contre le WMS réel, pas seulement par lecture de code.** Chaque correctif a une vérification attendue décrite ci-dessus ; exécute-la. Les appels concernés sont en lecture seule, aucun risque d'écriture WMS. Si un point ne peut pas être vérifié, dis-le explicitement plutôt que de le déclarer fait.
-
-Avant de conclure, relance la baseline complète :
-
-- `npm test` → 4/4,
-- handshake MCP → 23 outils, 6 resources,
-- les trois vérifications attendues ci-dessus.
-
-## Livraison
-
-- Un commit par correctif (L1.1, L1.2, L1.3), messages en français, pour que chacun soit revertable seul. Stage chemin par chemin, **pas de `git add -A`**.
-- Termine les messages de commit par `Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>`.
-- **Ne pousse pas** — la branche `main` a un remote, le push est une décision du propriétaire du dépôt.
-- Mets à jour `ROADMAP.md` : retire le lot 1 une fois livré.
-- Ajoute à `DECISIONS.md` l'entrée **D22** (routage par table explicite : pourquoi le routage par préfixe a été abandonné, avec les deux collisions comme preuve). Suis le format des entrées existantes. **D21 est réservée au lot 2, ne l'utilise pas.**
-- Si tu découvres une anomalie hors périmètre, **ne la corrige pas** : ajoute-la à `ROADMAP.md` et signale-la dans ton compte-rendu.
-
-Dans ton compte-rendu final, indique ce que tu as vérifié en exécution et ce que tu n'as pas pu vérifier.

docs/handoff-lot2.md

@@ -0,0 +1,213 @@
+# Passation — lot 2
+
+Tu travailles sur `mcp-wms-api` : un serveur MCP (Node.js, CommonJS, stdio) qui
+donne à Claude un accès en lecture à un WMS EasyWMS (Mecalux) via ses API REST.
+Lis [../CLAUDE.md](../CLAUDE.md) et [../DECISIONS.md](../DECISIONS.md) avant de
+toucher au code.
+
+**Mission** : livrer le lot 2 de [../ROADMAP.md](../ROADMAP.md) — résolution
+des noms d'entités via l'API Metadata (L2.1), rejet des paramètres inconnus
+(L2.2), deux garde-fous d'arguments manquants (L2.3) — plus un petit correctif
+du lot 3 (L3.2, erreurs d'authentification muettes).
+
+**Hors périmètre** : tout le reste de la roadmap (L3.1, lot 4), le build pkg,
+le déploiement. Ne pousse rien (`git push` interdit), ne touche pas au `.env`,
+n'appelle jamais `execute_command` (il écrit dans le WMS).
+
+---
+
+## Contexte matériel
+
+- Profil de travail : `LIMAGRAIN` (profil par défaut), host `10.255.255.2`,
+  tenant `LIMAGRAI2512`. `EUROTRAFIC` fonctionne aussi (SaaS).
+- **Le profil `AD` est cassé et c'est déjà diagnostiqué — ne le réinvestigue
+  pas.** Son tenant n'existe plus côté STS (`400 Tenant not found`). Conséquence
+  pratique : `npm test -- --all` échouera toujours sur AD ; la baseline se
+  mesure avec `npm test` (profil par défaut), attendu **4/4, code de sortie 0**.
+- Baseline protocolaire à préserver : **23 outils**, **6 resources**, aucune
+  écriture sur stdout hors JSON-RPC.
+
+Handshake + comptages :
+
+```bash
+printf '%s\n%s\n%s\n%s\n' '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2024-11-05","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"t","version":"1"}}}' '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}' '{"jsonrpc":"2.0","id":2,"method":"tools/list"}' '{"jsonrpc":"2.0","id":3,"method":"resources/list"}' | node src/index.js 2>/dev/null | node -e "let b='';process.stdin.on('data',d=>b+=d).on('end',()=>{for(const l of b.split('\n').filter(Boolean)){const m=JSON.parse(l);if(m.id===2)console.log('tools:',m.result.tools.length);if(m.id===3)console.log('resources:',m.result.resources.length);}});"
+```
+
+Appeler un outil via le protocole (la seule preuve qu'un outil marche) :
+
+```bash
+printf '%s\n%s\n%s\n' '{"jsonrpc":"2.0","id":1,"method":"initialize","params":{"protocolVersion":"2024-11-05","capabilities":{},"clientInfo":{"name":"t","version":"1"}}}' '{"jsonrpc":"2.0","method":"notifications/initialized"}' '{"jsonrpc":"2.0","id":2,"method":"tools/call","params":{"name":"NOM","arguments":{}}}' | node src/index.js 2>/dev/null
+```
+
+## Contraintes non négociables
+
+1. `console.error()` uniquement — une écriture sur stdout casse Claude Desktop
+   (D6).
+2. Un outil ne plante jamais le serveur : erreurs en réponse structurée
+   `{ success: false, error, tool }`, `isError: true` (wrapper de
+   `src/index.js`).
+3. Messages d'erreur actionnables : dire quoi faire ensuite (convention 4 de
+   CLAUDE.md).
+4. Aucun accès base de données (D1).
+5. Tout nouvel état lié au tenant s'invalide par abonnement
+   `profileManager.onSwitch()`, jamais à la main depuis un autre module (D8).
+6. `QueryType: 0` (D3), pas de date relative (D12), 1000 lignes max.
+
+**Numéros de décision réservés** : **D21** = règle `TableName` (L2.1),
+**D23** = validation des paramètres (L2.2). N'en attribue pas d'autres sans les
+réserver dans DECISIONS.md.
+
+---
+
+## Phase 0 — Vérifications avant de coder
+
+Mesures déjà faites (24/08/2026, `LIMAGRAI2512`) à **confirmer**, pas à
+réinvestiguer :
+
+- `GET /Metadata/Entities` renvoie **232 entités** pour `EasyWMS`, chacune avec
+  `Name` et `TableName` ; `TableName` est **unique** sur les 232.
+- Le mapping n'est **pas** une pluralisation : `Container` -> `Containers`,
+  mais `Alias` -> `Alias` (invariant), et `Item` n'existe pas.
+- Le contexte de lecture est **commun au tenant** : la table de résolution doit
+  agréger le Metadata de **toutes** les applications
+  (`GET /Metadata/Entities?applicationName=…` — 9 applications, listées par
+  `POST /AD/api/Application/GetAll`, payload `null`). `CustomApp` renvoie
+  **0 entité** : c'est mesuré et normal, ne cherche pas pourquoi.
+
+**V1 — le SDK MCP valide-t-il les schémas ?** Mesure indispensable avant L2.2 :
+ajoute `additionalProperties: false` à **un** schéma, appelle l'outil via le
+protocole avec un paramètre inconnu, et observe. Si le SDK rejette : L2.2 =
+ajout sur les 23 schémas. Si le SDK laisse passer (probable) : la validation
+doit se faire dans le wrapper `tools/call` de `src/index.js` (à la main ou via
+une lib déjà présente dans l'arbre des dépendances — n'ajoute pas de dépendance
+lourde sans nécessité). Time-box : 30 min ; si le comportement du SDK est
+ambigu, note-le dans le commit et implémente la validation côté wrapper.
+
+---
+
+## L2.1 — Résolution des entités via l'API Metadata
+
+**Problème.** `entity_type` est interpolé sans validation dans
+`Context.{entity_type}` à deux endroits : `src/tools/api-tools.js:89` et
+`src/services/wms-query-service.js:29` (et `:149`). Le nom attendu est le
+`TableName` du Metadata, pas le nom d'entité de l'AD. Un mauvais nom part en
+HTTP 500 côté WMS.
+
+**Preuve.** `query_wms_entities("Container")` répond aujourd'hui :
+
+```
+Query failed for Container: POST …/QueryExecute failed (HTTP 500): …
+Response body: … error CS1061: 'ApplicationReadingContext' ne contient pas de
+définition pour 'Container' …
+```
+
+**À faire.**
+- Une table de résolution `Name|TableName (insensible à la casse) -> TableName`,
+  construite depuis le Metadata **agrégé sur les 9 applications**, dans un
+  service (pas dupliquée dans les deux points d'interpolation).
+- Cache : TTL partagé (`WORKFLOW_CACHE_TTL`), chargement paresseux,
+  **abonnement `onSwitch()`** pour l'invalidation (D8).
+- Nom inconnu → échec **avant tout appel réseau**, message actionnable avec
+  suggestions proches et renvoi vers `get_entity_metadata`, par exemple :
+  « "Item" n'existe pas dans le modèle Reading. Proches : ItemGroup, StockItem.
+  232 entités disponibles — utilisez `get_entity_metadata` pour la liste. »
+- Si le Metadata est injoignable au moment de résoudre : laisse passer le nom
+  tel quel (comportement actuel) plutôt que de bloquer tout — et dis-le dans la
+  réponse.
+
+**Pente naturelle interdite** : ne réinvente pas une règle de pluralisation
+(« ajouter un s sauf si… »). Seul `TableName` fait foi ; c'est un mapping mesuré,
+pas une grammaire.
+
+**Vérification attendue** (via le protocole, profil LIMAGRAIN) :
+- `query_wms_entities("Container", limit 1)` → **succès**, 1 ligne (résolu en
+  `Containers`).
+- `query_wms_entities("Alias")` → succès (invariant, pas de pluriel inventé).
+- `query_wms_entities("Item")` → échec **sans appel réseau** (aucune ligne
+  `[API] POST` dans les logs stderr), message avec suggestions.
+- `count_wms_entities("Product")` → succès, ~51 160.
+- `get_entity_schema` et `call_query_api` bénéficient de la même résolution.
+
+## L2.2 — Rejeter les paramètres inconnus
+
+**Problème.** Le SDK ignore silencieusement les paramètres non déclarés :
+`read_recent_logs(lines: 60)` retombe sur `count = 100` sans signal.
+
+**À faire.** Selon le résultat de V1 : `additionalProperties: false` sur les
+23 schémas, et/ou validation dans le wrapper `tools/call`. Le message de rejet
+nomme le paramètre inconnu **et** les paramètres valides de l'outil.
+
+**Décision déjà tranchée, ne pas rouvrir** : on ne renomme aucun paramètre
+(cf. ROADMAP « Écarté »).
+
+**Vérification attendue** : `read_recent_logs` avec `{"lines": 5}` → erreur
+structurée nommant `lines` comme inconnu et `count` comme valide. Un appel
+valide (`{"count": 5}`) → succès, 5 lignes.
+
+## L2.3 — Garde-fous d'arguments manquants
+
+**Preuves** (mesurées le 24/08/2026, préexistantes au lot 1) :
+- `get_workflow_details` avec `{}` → `success: true` avec **le premier workflow
+  du cache**. Cause dans `workflow-service.js` `getWorkflowDetails()` : la
+  recherche compare `w.Id`, `w.Code`, `w.Name` — clés qui n'existent pas sur
+  les objets réels (minuscules, D5) — donc `undefined === undefined` matche.
+- `search_logs` avec `{}` →
+  `Search failed: Cannot read properties of undefined (reading 'toLowerCase')`.
+
+**À faire.** Supprimer les clés mortes (`Id`, `Code`, `Name` majuscules) de la
+comparaison de `getWorkflowDetails()` ; rejeter `workflow_id` absent avec un
+message actionnable. Garde d'entrée sur `search_logs` nommant le paramètre
+attendu. (Si L2.2 rend certains cas impossibles via `required`, garde quand
+même la garde côté code : la validation SDK n'est pas garantie.)
+
+**Vérification attendue** : les deux appels avec `{}` renvoient une erreur
+structurée actionnable ; `get_workflow_details` avec un id réel renvoie
+toujours l'objet brut complet.
+
+## L3.2 — Erreurs d'authentification muettes
+
+**Preuve.** `authenticate()` dans `src/services/api-service.js` (le `catch`
+vers la ligne 79) ré-enveloppe l'erreur axios en
+`Authentication failed: Request failed with status code 400` et **jette le
+corps de la réponse du STS**, qui contenait le diagnostic exact :
+`{"error":"invalid_request","error_description":"Tenant not found"}` (mesuré
+sur le profil `AD`).
+
+**À faire.** Faire remonter statut + corps de réponse du STS dans le message,
+sur le modèle de ce que L1.1 a fait pour `post()`/`get()` (réutilise le même
+helper d'enrichissement si possible). **Jamais** les credentials ni les headers
+dans le message. Même traitement pour `refreshOAuthToken()`.
+
+**Vérification attendue** : `switch_wms_profile("AD")` puis un
+`count_wms_entities("Products")` → la réponse d'outil contient
+`Tenant not found` (et aucun mot de passe). Ne « répare » pas le profil AD :
+son échec est précisément ce qui rend le correctif vérifiable.
+
+---
+
+## Méthode
+
+1. Phase 0 (V1) d'abord — L2.2 en dépend.
+2. Ordre : L2.1, puis L2.2, puis L2.3, puis L3.2. Chaque correctif vérifié **en
+   exécution via le protocole** avant de passer au suivant.
+3. Après tout changement de `src/index.js` ou des schémas : reboucler sur les
+   23 noms de `tools/list` et vérifier qu'aucun ne répond `Unknown tool`
+   (n'appelle pas `execute_command` — vérifie sa branche statiquement).
+4. Baseline avant/après : handshake (23/6) + `npm test` (4/4, exit 0).
+5. « Non résolu » est une réponse acceptable pour une investigation time-boxée ;
+   une hypothèse présentée comme solution ne l'est pas.
+
+## Livraison
+
+- Un commit par correctif (L2.1, L2.2, L2.3, L3.2), messages expliquant le
+  pourquoi, mesures dans le corps du message.
+- Documentation dans les mêmes commits : **D21** et **D23** dans DECISIONS.md ;
+  CLAUDE.md — retirer le piège `entity_type` des « Points ouverts » et corriger
+  la liste d'entités (`Aliases` -> `Alias`, renvoi vers `get_entity_metadata`) ;
+  ROADMAP.md — retirer L2.1/L2.2/L2.3/L3.2 livrés (L3.3 documentation est
+  partiellement couverte par ces mises à jour : ajuste-la, ne la supprime que si
+  tout est fait, l'exemple `wms://query-examples` compris).
+- Ne pousse pas. `.env` intact. Toute anomalie hors périmètre découverte en
+  route : dans ROADMAP.md, pas dans le code.
+- Compte-rendu final : pour chaque correctif, la vérification attendue rejouée
+  et son résultat **mesuré** (colle la sortie), plus la baseline finale.