Deux anomalies préexistantes au lot 1, mesurées le 24/08/2026 :
- get_workflow_details({}) renvoyait success: true avec le premier
workflow du cache : getWorkflowDetails() comparait w.Id/w.Code/w.Name,
clés qui n'existent pas sur les objets AD réels (minuscules, D5) —
undefined === undefined matchait. Clés mortes supprimées (id et name
seuls existent, les parseInt sur des GUID étaient morts aussi), garde
d'entrée rejetant workflow_id absent avec renvoi vers search_workflows.
- search_logs({}) plantait en "Cannot read properties of undefined
(reading 'toLowerCase')" : garde d'entrée nommant "keyword" avec un
exemple d'appel.
Le wrapper D23 rejette déjà ces appels via required — les gardes côté
code restent, la validation SDK n'étant pas garantie pour les appelants
directs des services.
Mesures :
- via le protocole, les deux appels {} -> "Paramètre(s) requis
manquant(s) pour ... " (wrapper D23)
- gardes appelées en direct (sans wrapper) :
getWorkflowDetails(undefined) jette "workflow_id est requis (id ou nom
exact du workflow)..." ; search_logs({}) répond success: false avec le
message nommant keyword
- get_workflow_details avec un id réel (2e workflow du cache, pas le
premier) -> objet brut complet ($id, validFrom, ..., data), id/name
conformes à la recherche
ROADMAP : L2.3 retirée, lot 2 soldé.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Mesure V1 (24/08/2026) : le SDK MCP ignore additionalProperties: false —
read_recent_logs({lines: 5}) avec la clause sur le schéma répondait
success: true, returnedLines: 100 (retombée silencieuse sur le défaut).
La validation vit donc dans le wrapper tools/call de src/index.js,
pilotée par les schémas de la table de routage (D22) : paramètre inconnu
ou requis manquant -> erreur structurée nommant le fautif et les
paramètres valides, avant tout dispatch.
Les 23 schémas portent additionalProperties: false — inerte côté SDK,
mais c'est le contrat que lisent les clients. Pas de renommage de
paramètres (écarté, cf. ROADMAP).
Mesures (via le protocole) :
- read_recent_logs({"lines": 5}) -> "Paramètre(s) inconnu(s) pour
read_recent_logs : lines. Paramètres valides : count, log_file."
- read_recent_logs({"count": 5}) -> succès, returnedLines: 5
- boucle sur 22 outils avec {} (execute_command vérifié statiquement) :
22/22 répondent, aucun Unknown tool, les 11 outils à paramètres requis
échouent avec le message actionnable
- handshake : 23 outils, 6 resources
Docs : D23 dans DECISIONS.md, L2.2 retirée de la ROADMAP.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Context.{entity_type} attend le TableName du Metadata, pas le nom
d'entité de l'AD (Container -> Containers, mais Alias -> Alias) : un nom
faux partait en HTTP 500 de compilation LINQ. Nouveau service
entity-resolver.js : table Name|TableName (insensible à la casse) ->
TableName, agrégée sur les applications déployées (via
GET /configuration/applications — les applications sans contexte
requêtable n'y figurent pas et n'apportent 0 entité Metadata), cache TTL
partagé, invalidation par onSwitch (D8). Branché dans wms-query-service
(query/count/schema/search) et call_query_api.
Nom inconnu -> échec avant tout appel réseau de requête, suggestions
proches + renvoi vers get_entity_metadata. Metadata injoignable -> le
nom passe tel quel avec un warning dans la réponse.
Mesures (LIMAGRAIN, via le protocole) :
- query_wms_entities("Container", limit 1) -> succès, 1 ligne, résolu
Containers
- query_wms_entities("Alias") -> succès, invariant (pas de pluriel)
- query_wms_entities("Item") -> "Item" n'existe pas dans le modèle
Reading. Proches : RFMenuItems, Sites. 288 entités disponibles —
aucune ligne [API] POST dans stderr
- count_wms_entities("Product") -> 51160
- get_entity_schema("Container") et call_query_api("Container") : mêmes
résolutions
- 288 TableName distincts sur 5 applications, aucun conflit
Name -> TableName (mesuré le 24/08/2026)
Docs : D21 dans DECISIONS.md ; CLAUDE.md (piège retiré des points
ouverts, liste d'entités corrigée Aliases -> Alias, entity-resolver dans
la structure) ; exemple singulier/pluriel dans wms://query-examples ;
ROADMAP allégée (cause racine + L2.1 + L3.3 livrés).
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Lot 1 révisé selon la grille : vérifications L1.1/L1.2/L1.3 rejouées en
protocole (22 outils routés + execute_command en statique), diffs lus,
baseline 23/6 et npm test 4/4 confirmés. Deux anomalies préexistantes
découvertes en bouclant sur les outils avec arguments vides :
get_workflow_details({}) renvoie le premier workflow du cache (clés
mortes Id/Code/Name dans la comparaison), search_logs({}) échoue en
TypeError non actionnable — consignées en L2.3.
handoff-lot1.md supprimé (livré), handoff-lot2.md rédigé : D21 et D23
réservés, profil AD signalé cassé (ne pas réinvestiguer), vérifications
attendues par correctif.
Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
Le lot 1 (erreurs HTTP détaillées, routage par table, projections des
workflows) est livré et vérifié contre le WMS réel — il sort de la
roadmap. D22 étant écrite, L3.2 est ajusté en conséquence.
L4.3 est corrigé d'après mesure : le champ ClientModule de QueryExecute
est accepté mais sans effet observable dans les logs du WMS — une
requête en échec envoyée avec ClientModule: "MCP-WMS" reste tracée
« Execute error. Client: GNA », et la chaîne n'apparaît dans aucun log.
Le champ n'a donc pas été renseigné.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Source : la page d'aide générée https://<host>/ApplicationService/Help, qui
documente des champs et des endpoints que le MCP n'utilise pas. Toutes les
affirmations ci-dessous ont été testées contre LIMAGRAI2512.
D3 corrigé — QueryContextType a quatre valeurs, pas deux :
Reading 0 (ApplicationReadingContext), Writing 1 (ApplicationWritingRepository),
DataWarehouse 2 (non configuré sur ce tenant : IDataWarehouse non résolu),
Metrics 3 (ApplicationMetricDataContext, présent, modèle non exploré). Le
message d'erreur nomme le contexte, ce qui donne un moyen rapide de savoir quel
QueryType a servi.
L4.1 étendu aux quatre contextes.
L4.2 tranché sur son point dur : le champ Application ne partitionne pas le
contexte de lecture. Context.AgvTasks répond aussi bien avec Application AGV
qu'avec EasyWMS — le contexte est commun au tenant. La table de résolution du
lot 2 devra donc agréger le Metadata de toutes les applications, mais un
paramètre application sur QueryExecute serait inutile. Les entités CustomApp
restent inatteignables sous les quatre QueryType, au singulier comme au
pluriel, et Metadata renvoie 0 entité pour cette application : ce sont des
définitions EasyBuilder sans projection requêtable. L'API AD est le seul accès
au spécifique client.
Trois chantiers ajoutés :
- L4.3 ClientModule, non renseigné, d'où des requêtes du MCP journalisées sous
« Client: GNA » et indistinguables du vrai client GNA.
- L4.4 API WorkflowLog (GetInstances, GetLogs, Validate), joignable et
fonctionnelle, susceptible de remettre en cause D16.
- L4.5 champs inexploités de QueryExecute : Parameters (requêtes paramétrées,
piste pour D13), CommandTimeout, QueryId + QueryCancel, QueryExecuteStream
(piste pour L3.1), plus les endpoints event sourcing et les sondes
healthcheck/ready.
CLAUDE.md pointe désormais vers la page d'aide comme source de vérité.
MONITORING.md documente healthcheck/ready comme sonde légère.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Deux angles morts mesurés sur le tenant LIMAGRAI2512.
L4.1 — QueryType est figé à 0 (Reading) en dur dans api-service.js : le modèle
Writing est inatteignable. Ce n'est pas une limite de l'API, QueryType 1
répond correctement sur Context.Products — il manque le paramètre. D3 reste
vrai en revanche : en Writing les statuts sont des énumérations, donc le
défaut doit rester 0.
L4.2 — Application vient de WMS_APPLICATION, partagé par tous les profils,
sans surcharge possible. Le MCP n'interroge que EasyWMS alors que
/AD/api/Application/GetAll en déclare 9. CustomApp porte le spécifique client
(153 workflows, 54 queries, 11 entités préfixés CST_) et est entièrement
invisible ; avec AGV, Notifications, GalileoFaults et Common, ce sont 260
workflows hors périmètre.
Côté API AD le correctif est simple, l'application n'étant qu'un champ du
payload — vérifié, ["CustomApp", tenant, 5, 0] renvoie bien les workflows CST_.
Il faudra en revanche indexer les caches par application.
Côté QueryExecute c'est non résolu : passer Application "CustomApp" ne change
pas le contexte de lecture, les entités CST_ ne répondent ni au singulier ni au
pluriel et aucune n'apparaît dans les 232 entités du Metadata EasyWMS. Elles
sont définies dans EasyBuilder (FromMetadata: false). Consigné comme question
ouverte, sans solution promise.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Ajoute ROADMAP.md et le relie depuis README.md et CLAUDE.md.
Origine : un rapport d'usage d'une session Cowork sur le profil LIMAGRAIN a
signalé 8 anomalies. Vérification faite contre le WMS réel, 4 bugs sont
confirmés et reproduits, dont un non signalé par le rapport.
Cause racine commune : entity_type est interpolé dans Context.{entity_type}
sans aucune validation, alors que le nom attendu est le TableName de l'API
Metadata et non le nom d'entité de l'AD. Container -> Containers, mais
Alias -> Alias : c'est un mapping, pas une règle de pluralisation. L'API
Metadata connaît 232 entités là où le MCP en expose 12 en dur, et la liste
documentée était fausse (Aliases n'existe pas).
Lot 1 (déblocage) : corps des erreurs HTTP remonté, routage des outils par
table explicite, projections de champs des workflows.
Lot 2 (fond) : résolution des entités via l'API Metadata, rejet des
paramètres inconnus.
Lot 3 : bornage des sorties volumineuses, documentation.
Trois propositions du rapport sont explicitement écartées, avec leur raison :
uniformisation des noms de paramètres, indexStatus sur generic_search, outil
dédié d'aide à la syntaxe.
CLAUDE.md : la section « Points ouverts » renvoie désormais vers la roadmap et
avertit des deux pièges non encore corrigés.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Arthur Ria