Files

T

Arthur Ria b941f367ae Révision lot 4 : validé ; ligne Writing énorme et champ tool absent consignés

Les vérifications attendues des trois blocs rejouées via le protocole
passent : api://catalog assaini (plus de QueryType 1, d'Aliases ni de
suffixe d'assembly), query_type opérationnel (Writing 1 ligne, Metrics en
erreur parlante, 7 rejeté localement sans aucun trafic réseau, warning de
résolution conservé jusque dans l'échec WMS), caches par application
étanches (4012/153, retour en cache hit, invalidation complète à la
bascule). Baseline 23/6, npm test 4/4 exit 0, diffs propres.

Deux découvertes consignées en points ouverts : une ligne Products en
Writing pèse 95 288 caractères (famille D24), et les catch locaux
d'api-tools omettent le champ tool du contrat (antérieur au lot).

Leçon de révision : mon appel search_workflows(search_term=...) des lots
précédents était silencieusement ignoré pré-D23 — le paramètre s'appelle
query. La validation D23 a transformé mon erreur en signal.

handoff-lot4.md supprimé (livré et révisé).

Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>

2026-08-25 11:46:50 +02:00

8.0 KiB

Raw Blame History

Roadmap

Travaux planifiés, par lot. Chaque lot est livrable indépendamment.

Constats issus de la session de diagnostic du 24/08/2026 (profil LIMAGRAIN, host 10.255.255.2, tenant LIMAGRAI2512), déclenchée par un rapport d'usage d'une session Cowork. Toutes les anomalies ci-dessous ont été reproduites contre le WMS réel — ce ne sont pas des hypothèses.

Les décisions actées vivent dans DECISIONS.md ; ce fichier ne contient que ce qui reste à faire.

Lot 4 — Modèle de données et applications

Deux angles morts constatés le 24/08/2026, plus larges que les lots 2 et 3. Les chiffres ci-dessous sont mesurés sur le tenant LIMAGRAI2512.

L4.1 (reliquat) — Explorer le contexte Metrics

L'exposition de query_type est livrée (D25). Reste l'investigation : le contexte Metrics (QueryType: 3, ApplicationMetricDataContext) mérite une exploration à part — c'est probablement là que vivent les données agrégées produites par les jobs MetricGatherer. Livrable : un rapport, pas du code (même phase d'investigation que L4.4).

L4.3 — Identifier le MCP dans les logs du WMS

Les requêtes du MCP apparaissent dans les logs du WMS sous Execute error. Client: GNA — le client OAuth partagé — donc indistinguables de celles du vrai client GNA.

La piste ClientModule est invalidée (mesuré le 24/08/2026, lot 1) : le champ est bien accepté par QueryExecute (pas d'erreur), mais il est sans effet observable. Une requête en échec envoyée avec ClientModule: "MCP-WMS" est tracée Execute error. Client: GNA, et ni MCP-WMS ni ClientModule n'apparaissent nulle part dans ApplicationService.log ni HttpResponseTime.log. Le Client: des logs vient du client OAuth, pas du payload — le champ n'a donc pas été renseigné.

Piste restante (non vérifiée) : un client OAuth dédié au MCP côté EasySTS changerait le Client: des logs, mais suppose une configuration côté WMS.

L4.4 — Historique d'exécution des workflows par API

ApplicationService expose une API WorkflowLog que le MCP n'utilise pas :

Endpoint	Usage
`GET /WorkflowLog/GetInstances?processDefinitionId=&skip=&take=&startDateFrom=&startDateTo=`	instances d'un workflow sur une plage de dates, filtrables par attribut
`GET /WorkflowLog/GetInstance?processId=`	une instance
`GET /WorkflowLog/GetLogs?processId=&skip=&take=&logDateFrom=&logDateTo=`	journal d'exécution d'une instance
`GET /WorkflowLog/Validate?applicationName=&processDefinitionId=`	validation d'une définition

Endpoints joignables et fonctionnels — Validate renvoie {"Success":true,"ErrorMessage":null,"Warnings":[]}. GetInstances répond [] sur le workflow testé : à confirmer sur un workflow ayant réellement tourné, la journalisation n'étant pas forcément active partout.

Peut remettre en cause D16 (historique des shipment templates jugé hors de portée faute de logs fichier) : si l'historique d'exécution est disponible par API, la conclusion change. À vérifier avant d'écrire quoi que ce soit.

L4.5 — Champs de `QueryExecute` inexploités

La référence de l'API documente des champs que le MCP n'envoie jamais :

Champ	Intérêt
`Parameters`	requêtes paramétrées (dictionnaire `nom -> {TypeName, Value}`) — supprimerait toute concaténation de chaîne dans les filtres, et pourrait débloquer D13 (`Select`)
`CommandTimeout`	timeout par requête, au lieu du timeout HTTP global de 30 s
`QueryId` + `POST /QueryCancel`	annulation d'une requête longue
`POST /QueryExecuteStream`	résultats en flux — piste long terme pour les sorties volumineuses, au-delà du bornage signalé de D24

Autres endpoints jamais utilisés, à évaluer : QueryEvents, QueryCommands, QueryCorrelationEvents, QuerySnapshots (event sourcing — utile en debug), GET /Metadata/Commands|Events|Aggregates et leurs variantes …All, GET /configuration/applications (liste les applications avec leur version, plus riche que /AD/api/Application/GetAll), GET /healthcheck?tenantCode= et GET /ready?tenantCode= (sondes de disponibilité, répondent 200).

Écarté

Proposition	Raison
Uniformiser les noms de paramètres (`entity_type` / `query` partout)	Casse les usages existants ; les alias de transition doublent la surface à maintenir. La cause réelle est traitée par L2.2.
Exposer un `indexStatus` sur `generic_search`	`TotalDocuments: 0` est déjà le signal. Le MCP n'a aucun moyen d'interroger l'état de l'index de recherche.
Outil dédié `get_query_syntax_help`	L'information doit se trouver dans le message d'erreur, là où elle est lue (L2.1), pas dans un outil qu'il faut penser à appeler.

Points ouverts (hors lots)

Profil AD : tenant introuvable (mesuré le 24/08/2026). npm test -- --all échoue 0/4 sur ce profil ; le STS de 10.255.255.2 répond 400 {"error":"invalid_request","error_description":"Tenant not found"} pour le tenant AD. L'hôte et le STS fonctionnent (LIMAGRAIN, même hôte, passe 4/4) : c'est la valeur AD_TENANT du .env qui ne correspond plus à un tenant existant. Correction côté propriétaire du dépôt (mettre à jour ou retirer le profil) — pas un bug du code. Depuis L3.2, le corps de la réponse du STS (Tenant not found) remonte dans les erreurs d'outils et du smoke test.
Bascule de profil concurrente aux appels en vol (mesuré le 25/08/2026, révision du lot 2). Le serveur traite les tools/call en concurrence : en envoyant une rafale de requêtes dans une même session, les réponses reviennent dans le désordre, et un switch_wms_profile émis pendant que des requêtes sont en vol les fait partir sur le nouveau profil (observé : une requête destinée à EUROTRAFIC exécutée sur l'hôte 10.255.255.2 après la bascule suivante). Conséquence du singleton d'état global (D8). Sans gravité pour un usage conversationnel séquentiel, mais Claude peut émettre des appels d'outils en parallèle : à traiter si un cas réel de mélange de profils est observé (piste : sérialiser les tools/call ou figer le profil résolu au début de chaque appel).
select_expression : les projections via le paramètre Select provoquent des erreurs de compilation côté serveur (D13). Irritant principal restant.
get_workflow_details peut dépasser le seuil de rejet client (constaté le 25/08/2026, livraison du lot 4). La définition complète de CST_SendRejectContainersToPK (application CustomApp) fait ~101 800 caractères via le protocole — au-delà du seuil de rejet mesuré en D24 (~70 000). Comportement antérieur au lot 4 (les grosses définitions EasyWMS sont dans le même cas) : à borner et signaler (truncated/hint, D24) dans un lot futur.
Une ligne Writing est énorme (mesuré le 25/08/2026, révision du lot 4). call_query_api("Products", query_type: 1, limit: 1) → 95 288 caractères pour une seule ligne : le modèle Writing sérialise l'agrégat complet (navigations, $id…), là où la même ligne en Reading pèse ~4 500 caractères. Au-delà du seuil de rejet client (~70 000, D24) dès limit: 1. À traiter avec le point get_workflow_details ci-dessus : même famille D24 (borner et signaler), et l'avertissement mérite d'apparaître dans la description du paramètre query_type.
Champ tool absent des erreurs construites localement (constaté le 25/08/2026). Les catch locaux d'api-tools.js renvoient { success: false, error } sans le champ tool du contrat (convention 3) — motif antérieur au lot 4. Cosmétique : soit laisser l'erreur remonter au wrapper (qui ajoute tool), soit l'ajouter aux enveloppes locales.
Déploiement SSH sur la VM : l'exécutable est validé, la configuration SSH reste à faire.
Historique des shipment templates : hors de portée, les logs concernés n'existent pas sur l'hôte joignable (D16).

8.0 KiB Raw Blame History