--- title: "Questions ouvertes - Suivi projet" tags: [transverse, questions, suivi, à-confirmer] status: draft standard_ref: null jira_refs: [] confluence_refs: [] sources: [FR-SW-04-07_LIMAGRAIN_Functional_Analysis_V1.5.docx, "Réception - LIMAGRAIN - DEV - Confluence.md", "Expédition - LIMAGRAIN - DEV - Confluence.md", "CR CONSOLIDES REU ERP LIMAGRAIN V1 - CR.md", LIM-62_gestion-camions.md, LIM-63_64_65.md, "LIM-69 - LOT1.3 Modes de travail des PK.md", "LIM-70 LOT1.3 [AGV][JOB] MEGA JOB.md", "LIM-71 LOT1.2 RECEPTION PRODUCTION AGV.md", "LIM-72 LOT1.3 [RETOUR] Flux complet PK.md", "LIM-73 - LOT1.3 [RECEPTION] Fermetures, REF et gestion retours.md", "LIM-76 LOT1.2 [GNA] Message LOC.md", "LIM-89 GNA Mise en place de la communication API EasyWMS SAP CPI.md", "LIM-85 LOT2.1 Configuration stratégies defragmentation.md", "LIM-87 LOT2.1 Défragmentation client quai non assigné.md", "LIM-88 LOT2.1 Séquençage shipping par STOP.md", "REU PICKING SEQUENCAGE 11-05-2026 - Analyse comparative notes + AF + devops.md", "CR technique - iGO STILL - fonctionnement et flux API v1.md", "recap_session_LIM-72_13-05-2026.md", "reu_still_sur_site.pdf", "Jira LIM-97 (lecture directe)", "Jira LIM-111 (lecture directe)", "Jira LIM-112 (lecture directe)", "Jira LIM-113 (lecture directe)", "Jira LIM-114 (lecture directe)"] last_updated: 2026-07-20 author: Arthur --- # Questions ouvertes - Suivi projet > **Résumé** : centralisation de toutes les questions ouvertes identifiées > lors de l'intégration de l'AF V1.5 dans le wiki projet. ## Réception / Inbound - ❓ Processus de blocage long terme entrée quai - quand est-il utilisé concrètement ? (@Théo) - ❓ Notifications agent de quai à l'arrivée du camion - supprimées dans AF V1.5, à confirmer exclusion définitive (@Justine) - ❓ Assignation borne / quai - supprimée dans AF V1.5, à confirmer (@Justine) - ❓ Gestion TRF si AGV pas prêts au démarrage (@Théo) - ❓ Position étiquette image de quai (devant/côté palette) - à valider avec le client (@Justine) - ❓ Utilisation du ROC (confirmation de réception) - point interne Limagrain (@Justine) - ❓ Création fournisseurs/clients à la volée dans EasyWMS - faisabilité technique (@Nicolas) - ❓ Vérifier fonctionnement ExceedPercentageAllowed vs profil de réception (@Nicolas) - ❓ Choix fournisseur imprimantes RFID - exiger compatibilité ZPL (@Théo) - Évolution encodage RFID (LIM-68) - validation client du passage à un encodage **7 bits en banque EPC** (attente réponse au mail d'Arthur) ; bloque le dev. → voir [Étiquette support RFID](../01-inbound/etiquette-rfid.md) - Évolution encodage RFID (LIM-68) - réception de la **spec de packing Bartender** (Eliatys), prérequis avant tout codage. - Évolution encodage RFID (LIM-68) - seuil exact de longueur hexa pour discriminer les puces legacy des nouvelles (échantillons legacy - action JBR/SVA). - Évolution encodage RFID (LIM-68) - tests physiques écriture/lecture sur ZT421 + impact du perma-lock. - ❓ Surplus non réceptionné hors tolérance - quelle solution pour palettes impossibles à réceptionner ? (@Justine) - ❓ Faut-il rendre la saisie du camion (plaque) obligatoire pour garantir la cohérence de l'affichage chauffeur ? Actuellement non obligatoire (LIM-62 / LIM-97 §8.5, 09/03/2026, à reconfirmer avec le CDP). (@Justine) → voir [Gestion des camions](../01-inbound/gestion-camions.md) - Routage faux stage → emplacement du vrai stage → quai d'expédition (LIM-97 §8.1, gestion camions V2) : custom sur la fin d'ordre au PS pour rediriger la destination, différenciation par `locationType` ; risque de rollback en boucle, cadencement AGV à reconfirmer (@Vincent / @Still) → voir [Gestion des camions](../01-inbound/gestion-camions.md) - Débordement au-delà de 26 palettes sur l'image de quai (27e palette, LIM-97 §8.2) : ne tient pas dans un camion, solution à arbitrer - ne pas générer la tâche tant qu'aucune place ne se libère, ou maintien en tampon ASRS (@Justine) → voir [Gestion des camions](../01-inbound/gestion-camions.md) - ❓ Poids variable - vérifier si le standard gère la capture de poids avec poids moyen activé (@Nicolas) - [x] ~~Détail des cas d'erreur API SAP flux retour client~~ → Documenté via LIM-72 : payload requête/réponse, séquence d'échange, timeout/retry - [x] ~~URL exacte endpoint API SAP (SAP_LOT_VERIFY_URL)~~ → Endpoint CPI unique `/http/ATHInboundMessage` avec `MessageType = "ATH214"`. URLs TEST documentées. URLs PROD à définir. → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md) - [x] ~~Gestion du token SAP~~ → OAuth 2.0 client_credentials, cache token sur disque, gestion expiration côté WMS → voir [Intégration GNA → SAP-CPI](../06-erp-interface/gna-sap-cpi.md) - [x] ~~**[A1 BLOQUANT]** Champs manquants dans ET_BATCH (réponse ATH214) : description article, pays de destination, propriétaire Limagrain~~ → Résolu (LIM-93 V2) : `DESCRIPTION`, `DESTINATION`, `OWNER` ajoutés, plus `VAR_DESC` (variété) et `COM_TRT_DESC` (traitement commercial, ajout Justine 08/07) → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md) - [x] ~~**[A2]** Nom final du champ de déploiement : `EV_DEPLOY` ou `ZDEPLOY` ?~~ → Résolu (LIM-93 V2) : `ZDEPLOY` → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md) - [x] ~~**[A3]** Délai typique entre réponse ATH214 et push ITM via ATH002 : dimensionnement du polling 5s / timeout 1 min~~ → Résolu (LIM-93 V2) : polling `SAP_ATH214_REFRESH_INTERVAL` 5000 ms, `SAP_ATH214_TIMEOUT` 60 s, `SAP_ATH214_MAX_RETRIES` 5 - [x] ~~**[A4 IMPORTANT]** Vérification "déployé" pour les lots déjà connus en base WMS (pas d'appel ATH214) : trou fonctionnel~~ → Résolu (LIM-93 V2) : appel ATH214 **systématique** à chaque scan de lot officiel → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md) - [x] ~~**[B1]** Étiquette stock retour client : en complément de la RFID ? Quels champs ? Format A6 ? Imprimante dédiée ?~~ → Résolu (LIM-93 V2) : pas de rapport séparé, **RFID LIM-68 enrichie** (code produit + lots SAP + lot officiel), format **A5 Zebra**, imprimante dédiée PK (impact LIM-68) - ❓ **[B2 IMPORTANT]** Flux de rejet PIE retour client : le client veut un **renvoi au PK pour recomptage immédiat** (approche poumon abandonnée, LIM-93 V2). Points ouverts : routage AGV PIE → PK, relance du workflow de déclaration sur la même palette, levée du verrou ECART RETOUR (auto ou manuelle), impact sur la clôture (@Leila / @Antoine) → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md) - **MAJ (LIM-114)** : le **flux général** de rejet PIE → poste d'origine est désormais défini (le WMS répond la destination) dans [Flux de rejet PIE](../02-stockage/rejet-pie.md). Restent ouverts les points **spécifiques retour client** : relance du workflow de déclaration sur la même palette, levée du verrou ECART RETOUR (auto/manuelle), impact clôture - Rejet PIE (LIM-114) - transmission de la **cause de rejet** (type d'erreur PIE) d'EasyS/Galileo vers le WMS : conditionne l'affichage de la cause au poste (à défaut, « REJET PIE » générique) (@Mecalux) → voir [Flux de rejet PIE](../02-stockage/rejet-pie.md) - Rejet PIE (LIM-114) - poste physique `PK_REJET_PROD` côté EST (ex. `PS01`) et sa joignabilité si `PE01` fermé (bascule OUEST) : à valider layout - Rejet PIE (LIM-114) - comportement si **aucun poste disponible** (attente sur le PS vs autre) : à confirmer - Rejet PIE (LIM-114) - disponibilité de l'imprimante d'étiquette au poste d'origine (cause étiquette) : à valider - [x] ~~**[PS]** Association palette ↔ OE **dès l'image de quai** - faisable techniquement (modification LIM-64), le code OE (`CstAtt13`) était posé au PK ; à poser plus tôt (image de quai)~~ → Résolu (LIM-96 V2) : écran « déclaration des ordres d'entrée » à la déclaration image de quai, qui rattache chaque emplacement occupé à son OE et pose `CstAtt13` sur le support → voir [Gestion des camions](../01-inbound/gestion-camions.md) - Réception (LIM-96 / LIM-71) - `CstAtt12` : LIM-96 V2 pose `CstAtt12 = true` pour toutes les palettes à l'écran de collage des étiquettes et conditionne la prise AGV du job LIM-71 à ce flag, alors que la page LIM-71 indiquait que la condition `CstAtt12` avait été **retirée** du job. Confirmer la logique effective côté job (@Vincent / @Maxime) → voir [Job réception production](../05-agv/job-reception-production.md) - ❓ Retour client - palette refusée au PIE non supprimée : comment gérer si le client oublie de la retirer du WMS ? Clôture REF bloquée indéfiniment (LIM-73 §1.3.1) (@Justine) - [x] ~~WF de clôture OE à modifier pour bloquer l'auto-close quand CstAtt01 OE = true - ticket dédié à créer ? (LIM-73 §1.3.2) (@Nicolas)~~ → **Résolu** (revue de code LIM-73 validée 2026-06-02) : WF existant `InboundOrder_AutoCloseInboundOrder_PR_V2` adapté, pas de ticket dédié → voir [Réception fournisseur](../01-inbound/reception-fournisseur.md#custom-éléments-techniques-revue-de-code-validée-2026-06-02) - [x] ~~LOC custom (LIM-76) : développement hors scope LIM-73~~ → Spécifié dans LIM-76 : filtre d'exclusion REF non envoyé documenté → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md) - [x] ~~Discordance `AutoCloseReception` : `true` dans l'analyse LIM-73, `false` dans le référentiel LIM-14~~ → **Résolu** (Arthur, 2026-07-17) : `AutoCloseReception = true`. Le tableau LIM-14 affiche `false`, à corriger côté ticket → voir [Paramètres projet](../07-admin/parametres-projet.md) ## Stockage / ASRS - ❓ Défragmentation custom (LIM-87) - **rupture de stock** sur un OS de la tournée (CT-13) : option A (RUT non éligible, attente nouveau SOR) ou option B (défrag sur palettes disponibles) ? (@Justine - vérifier avec le client). Implémentation actuelle : commande incomplète → pas de défrag (proche option A) → voir [Défragmentation](../02-stockage/defragmentation.md) - [x] ~~Défragmentation custom (LIM-87) - **MAX_DEFRAG_ATTEMPT** : impacte-t-il uniquement la défrag par rotation ou aussi la défrag client ?~~ → Résolu (LIM-87) : uniquement la défrag par rotation, pas la défrag d'expédition/client → voir [Défragmentation](../02-stockage/defragmentation.md) - ❓ Automatisation des étapes 1 et 2 du processus d'anoxie - développement custom validé ? (@Nicolas) - ❓ Interface du bouton « Fin d'anoxie » - écran dédié ou menu existant ? (@Fabien) - ❓ Nombre exact de piles de palettes vides en tampon au sol (@Théo) ## Picking / Préparation - ❓ Fréquence d'exécution du Mega Job d'assignation PK - à définir (@Michael) → voir [Job assignation PK](../03-picking/job-assignation-pk.md) - ❓ Sous-WF pour regroupement et échantillonnage : tickets à créer ? (@Michael) → voir [Job assignation PK](../03-picking/job-assignation-pk.md) - ❓ Interaction PK_BIGBAG et modes : si P5 est en regroupement, accepte-t-il les big-bags en réception ? (@Michael) - Confirmer côté client que SAP gère la priorité des commandes Messagerie dans le SOR (pas de custom WMS) - le paramètre `PK_TRANSPORTEUR_MESSAGERIE` envisagé pour LIM-80 a été abandonné (@Arthur → Nicolas/Olivier) → voir [Job assignation PK](../03-picking/job-assignation-pk.md) - Placement PS → PK (LIM-82) : comportement attendu si une palette big-bag arrive et qu'aucun PK `PK_BIGBAG` autorisé n'est disponible (attente dédiée, refus, autre file) ? (@Justine) → voir [Placement PS → PK](../03-picking/placement-ps-pk.md) - Placement PS → PK (LIM-82) : confirmer si les mécanismes V1.0 `SEUIL_RECENTRAGE_PF` et `CONTROLE_TRAITEMENT_COMMERCIAL` sont réellement implémentés (absents des critères validés) et où est écrit le `TaskType` picking négatif (LIM-75 annulé) (@Arthur) → voir [Placement PS → PK](../03-picking/placement-ps-pk.md) - [x] ~~Lien entre picking AF V1.5 et CR V3.0 picking combinatoire~~ → Architecture clarifiée : specs V1.0/V1.1 + arbitrage réu. 11/05/2026 → voir [Séquençage TK → PS](../03-picking/sequencage-tk-ps.md) et [Placement PS → PK](../03-picking/placement-ps-pk.md) - [x] ~~Programme de filmage exact~~ → 8 programmes documentés (A→H : Tournesol/Maïs&Blé × Sacs/BigBag × Complet/Réduit) - ❓ Gestion du picking négatif dans l'interface opérateur (@Nicolas) - ❓ Interface opérateur vue regroupement - maquette validée ? (@Fabien) - ❓ Format de l'étiquette d'échantillonnage - validé ? (@Justine) - ❓ Le prélèvement de 200g en échantillonnage est-il déduit du stock ou négligé ? (@Nicolas) - ❓ Séquençage TK→PS (LIM-84) : comportement si erreur du process - OS reste bloqué avec CstAtt = false ? (@Nicolas) → voir [Séquençage TK → PS](../03-picking/sequencage-tk-ps.md) - ❓ Séquençage TK→PS (LIM-84) : impact perf si beaucoup d'OS Released simultanément - contention sur les événements ? (@Fabien) → voir [Séquençage TK → PS](../03-picking/sequencage-tk-ps.md) - Process picking PK (LIM-91) : choix du poumon messagerie (poumons compatibles transporteur vs tous, ou retour ASRS flux classique) (@Justine) → voir [Process picking au PK](../03-picking/process-picking-pk.md) - Process picking PK (LIM-91) : ergonomie finale de l'écran de recomptage HORS TOLERANCE (dialog custom `CST_Count_Picking_GetQuantity`) (@Justine) → voir [Process picking au PK](../03-picking/process-picking-pk.md) - Process picking PK (LIM-91) : format des étiquettes intercalaires (HU fille sans RFID, MII/multi-lots), rapport Zebra à créer (@Arthur) → voir [Process picking au PK](../03-picking/process-picking-pk.md) ## Expédition / Outbound - ❓ Ordonnancement des palettes dans le canal du poumon d'expédition ASRS - géré par le WMS ou naturellement via l'ordre de stockage ? (@Nicolas) - ❓ Fermeture auto OS si chargement complet - standard ou custom ? (@Nicolas) - ❓ Comportement du reliquat chargement camion avec fichier RUT - à paramétrer et tester (@Fabien) - ❓ Positions des 2 étiquettes articulées sur la palette (@Théo) - ❓ Custom Galileo : communication HS imprimante → mise en défaut ET - à documenter dans le TMS (@Théo) - ❓ Combien de commandes messagerie carton en parallèle sur un poste ? (@Justine) - ❓ Emplacement au sol buffer litige - localisation exacte (@Théo) - ❓ Emplacement au sol messagerie carton par transporteur (@Théo) - ❓ Réunion technique Still pour le problème dépose AGV sur image de quai (@Théo) - ❓ Custom fermeture messagerie pour support non client avec supports clients (@Nicolas) - ❓ Clôture manuelle en cas d'expédition partielle - workflow opérateur détaillé (@Justine) - ❓ Séquençage shipping STOP (LIM-88) - retour PF vers ASRS (CT-08) : confirmer que le standard crée bien une tâche de rangement quand pas de route vers l'image de quai. Sinon custom de secours. (@Nicolas) → voir [Séquençage shipping par STOP](../04-outbound/sequencage-shipping-stop.md) - Assignation auto image de quai (LIM-94) - condition « l'image de quai n'a aucune réception assignée » marquée **TBD** dans la description ; confirmer le périmètre exact du contrôle réception dans `CST_DockStage_GetAvailableStageToAssign` (@Justine) → voir [Assignation automatique de l'image de quai](../04-outbound/assignation-image-quai.md) - Recertification (LIM-110) - relation entre `RECERTIFICATION_CODE_QUAI` (décrit comme identifiant aussi les OS recertif + balise `[XXX]` de la stratégie) et `RECERTIFICATION_CODE_CLASSE` (LIM-105, déjà l'identifiant de la classe recertif) : même valeur, ou deux paramètres distincts à clarifier ? (@Vincent) → voir [Quai recertification](../04-outbound/shipping-orders.md#quai-recertification) - Étiqueteuse automatique (LIM-111) - mécanisme de remontée d'une erreur d'impression par les automates au WMS à définir : nécessaire pour que le mode dégradé TRF (ré-impression au quai) sache si l'impression a réussi. On ne reçoit pas l'info « étiquette bien imprimée ». (@Vincent) → voir [Flux expédition - Étiqueteuse automatique](../04-outbound/flux-expedition.md#étiqueteuse-automatique) - Étiqueteuse automatique (LIM-111) - palette à l'arrêt en cas de problème d'impression : intervention opérateur (laquelle ?) et procédure de redémarrage de la palette à définir. (@Théo / @Vincent) - [x] ~~Séquençage shipping STOP (LIM-88) - bascule de quai en cours de tournée (CT-13) : définir le comportement attendu pour les palettes déjà à l'ancien quai.~~ → **Résolu** (note dev, revue de code LIM-88) : on ne peut pas changer le quai une fois la RUT libérée ; scénario exclu du custom, rebascule = opération manuelle exceptionnelle → voir [Séquençage shipping par STOP](../04-outbound/sequencage-shipping-stop.md) - [x] ~~Processus exact de remplacement sac endommagé~~ → Flux litige documenté : bouton Problème + verrou support + buffer litige - [x] ~~Emplacement au sol messagerie carton~~ → Solution retenue : emplacement au sol par transporteur (pas d'image de quai classique) ## ERP / Interfaces - ❓ Détail champ par champ de chaque message - document « Liste Interfaces LIMAGRAIN » à intégrer (@Arthur) - [x] ~~Format exact du message CHG (@Nicolas)~~ → **Résolu** (LIM-113) : `StartWorkflowCommand` / WF custom `CST_CHG_WF`, 9 champs JSON (identité complète HU), statut de stock exclu → voir [Mapping ERP-WMS](../06-erp-interface/mapping-erp-wms.md#message-chg---changement-article--propriétaire-lim-113) - [x] ~~CHG envoie-t-il un acquittement positif ou juste ERR en cas d'échec ? (@Nicolas)~~ → **Résolu** (LIM-113) : **200** en succès, **500** (throw exception) en refus/erreur ; pas d'acquittement négatif propre, le 500 porte le motif - Flux CHG (LIM-113) - identification de la ligne de stock concernée dans la HU (plusieurs lignes possibles) : critère de comparaison des attributs reçus à préciser (@Vincent) - Flux CHG (LIM-113) - traitement **synchrone ou asynchrone / arrière-plan** des appels pour tenir la volumétrie des clôtures (~1000 lignes) sans bloquer les flux 24/7 (@Nicolas / Mecalux) - Flux CHG (LIM-113) - liste **exhaustive** des tables/entités où une HU ou une ligne de stock peut être référencée/verrouillée (au-delà de la liste indicative ADB-117) : action développeur - [x] ~~Liste exhaustive des statuts de stock prévus au démarrage~~ → **Résolu** (LIM-90) : 8 statuts retour créés en master data (F9 + 7 motifs B6), F2 = absence de statut. Hors retour, seul le B6 (via LOC). → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md#statuts-de-stock-retour-et-remontée-ref-lim-90) - [x] ~~Liste des commentaires par statut de stock - validée ?~~ → **Résolu** (LIM-90) : chaque statut porte son libellé/motif (ZINCO 0002-0008 pour les 7 B6). Blocages picking/shipping à confirmer client. - ❓ CstAtt10 (Stage) - quand sera-t-il ajouté au mapping ITM ? (@Nicolas) - dépendance **LIM-112** : requis pour l'étiquette d'échantillonnage (LIM-107), à vérifier en préprod → voir [Échantillonnage](../03-picking/echantillonnage.md) - Échantillonnage (LIM-112) - consignes de l'ordre d'inventaire : le mapping COR les porte sur `CstAtt02`, mais le commentaire du ticket évoque `CstAtt01`. À confirmer avec le client (mail à faire, @Arthur) → voir [Échantillonnage](../03-picking/echantillonnage.md) - ❓ Création stock via attributs logistiques en réception - standard ou custom ? À valider par tests (@Fabien) - ❓ Impact suppression CstAtt stock sur les développements existants (@Nicolas) - [x] ~~Gestion STV type "création de stock"~~ → STV désactivé, remplacé par le LOC (ACTION=C pour corrections, ACTION=T pour transferts) → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md) - ❓ StopNumber (RUT) : vérifier que SAP envoie un numéro d'arrêt de livraison et pas de chargement (@Limagrain) - ❓ Numéro de ligne SOF/LOF : confirmer le nombre de caractères du numéro de ligne SAP (padLeft "0") (@Limagrain) - ❓ Confirmer si le COF sera traité côté ERP - risque demandes en double (@Limagrain) - ❓ Confirmer la règle de mélange des marques sur palette (@Limagrain) - ❓ Fournir la plage GS1 SSCC (@Limagrain) - ❓ Planifier un atelier étiquettes avec Antoine (@Limagrain / @Mecalux) - ❓ Confirmer le stockage des Z-Bags dans l'ASRS (format palettes respecté ?) (@Limagrain / @Mecalux) - ❓ Vérifier capacité de traitement du WSC quotidien - volumétrie (@Limagrain) - ❓ LOC - Cas palette sur image de quai puis chargée avant le prochain cycle LOC : la HU ne sera pas mentionnée dans le LOC (LIM-76 point #3) (@Limagrain) → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md) - ❓ LOC - HU multi-lignes de stock (2 articles/lots) : comportement exact à confirmer (LIM-76 CT-112) (@Fabien) → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md) - ❓ LOC - Vérifier si d'autres transactions WMS sont utiles (ex. STK.SCR) (@Fabien) → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md) - ❓ GNA SAP-CPI - File d'attente persistante pour messages en échec après 5 retries ? (@Nicolas) → voir [Intégration GNA → SAP-CPI](../06-erp-interface/gna-sap-cpi.md) - [x] ~~GNA SAP-CPI - Secret OAuth doit-il être chiffré dans le config ?~~ → **Résolu** (LIM-89, revue de code) : chiffré via `PasswordEncrypt.exe` → voir [Intégration GNA → SAP-CPI](../06-erp-interface/gna-sap-cpi.md) - ❓ Retour fournisseur : ce flux est-il utilisé ? Si oui, SOR simple ou RUT ? (@Limagrain) - ❓ Clarifier comportement lot officiel lors changement de destination (@Limagrain) - ❓ Vérifier le traitement interne du LOF (absence de ligne = non expédié) (@Limagrain) - ❓ EstimatedNumCont : vérifier disponibilité dans SAP pour chaque commande client (ROR) (@Limagrain) ## AGV / Still - [x] ~~Interface AGV - document séparé à intégrer quand disponible~~ → Intégré via CR technique iGO STILL v1 (2026-04-28) → voir [Intégration Still iGo](../05-agv/still-igo-integration.md) - ❓ Impact fonctionnel des interfaces AGV sur les flux (@Théo) - ❓ Redirection multi-poumons / multi-PIE pour réception production : config EasyS prête ? (@Nicolas) → voir [Job réception production](../05-agv/job-reception-production.md) - [x] ~~CstAtt06 encore nécessaire comme marqueur ?~~ → **Résolu (LIM-71)** : marquage abandonné, l'absence de tâche active suffit. - [x] ~~Conflit d'usage CstAtt06 (support) : LIM-71 marqueur de destination vs LIM-67 code du poste de picking~~ → **Résolu** : LIM-71 a abandonné son marquage CstAtt06 (destination via stratégies de rangement) ; `CstAtt06` = uniquement code du PK lié (LIM-67), confirmé par LIM-70 et le job de régénération réception→PK (LIM-71). → voir [Réception fournisseur](../01-inbound/reception-fournisseur.md) - ❓ Fréquence des callbacks `vehicle/event` iGO pour les mises à jour de position - risque de flood du webhook receiver (@Nicolas) → voir [Intégration Still iGo](../05-agv/still-igo-integration.md) - ❓ Taille max et caractères autorisés dans `customMetaData` iGO (@STILL) → voir [Intégration Still iGo](../05-agv/still-igo-integration.md) - ❓ Les `customMetaData` sont-elles ré-émises dans les callbacks transport iGO ? (@STILL) → voir [Intégration Still iGo](../05-agv/still-igo-integration.md) - ❓ Création/modification de Location via API iGO - actuellement GET only (@STILL) → voir [Stations et routes AGV](../05-agv/agv-stations-routes.md) - ❓ Gestion Pallet Shuttle via iGO (LoadType = 1) - hors scope actuel ? (@Théo) - ❓ Multi-warehouse iGO : un seul site supposé - impact extension future ? (@Michael) - ❓ Visite terrain 29/05 - confirmation par Still de l'espace max palette/convoyeur ~45 mm (@Théo) -> voir [Troubleshooting AGV](../05-agv/agv-troubleshooting.md) - ❓ Visite terrain 29/05 - mesure réelle SAS7 lors de l'implantation (@Abdennaim) -> voir [Troubleshooting AGV](../05-agv/agv-troubleshooting.md) - ❓ Visite terrain 29/05 - solution Still pour augmenter distance mât/bord palette : quel impact sur les specs AGV ? (@Théo / @Still) -> voir [Troubleshooting AGV](../05-agv/agv-troubleshooting.md) ## Admin / Transverse - ❓ Rapports standards - exclus de l'AF V1.5, périmètre à définir (@Justine) - ❓ Vues EasyWMS - sauf impact processus fonctionnel, exclus AF V1.5 (@Justine) - ❓ Layout complet (postes de picking inclus) - exclus AF V1.5 (@Théo) ## Points fermés (ateliers expédition DEV) Les points suivants ont été tranchés lors des ateliers DEV expédition : - [x] ~~**SOR au numéro de support**~~ → Fermé : jamais au numéro de support - [x] ~~**FEFO sans DLC**~~ → Fermé : abandonné, FIFO journalier retenu - [x] ~~**Message MOV**~~ → Fermé : annulé (inutile) - [x] ~~**Gestion FIFO canal**~~ → Fermé : FIFO 24h standard, économie de mouvement prioritaire - [x] ~~**Custom attributes vs attributs logistiques**~~ → Tranché : attributs logistiques avec masquage écrans inutiles - [x] ~~**Process litige sac endommagé**~~ → Fermé : flux décrit (bouton Problème + verrou support + buffer litige), à confirmer avec client - [x] ~~**Statut de stock F2 si aucun statut**~~ → Fermé : REDFLAG, pousser pour ne pas faire - [x] ~~**Anoxie : flux automatique**~~ → Fermé : à prévoir si temps disponible - [x] ~~**Fréquence image de stock (WSC)**~~ → Fermé : à définir (toutes les X heures) ## Éléments exclus de l'AF V1.5 Pour mémoire, les éléments suivants sont explicitement exclus du périmètre : - Choix fournisseur AGV - Layout complet (postes de picking inclus) - Rapports standards - Vues EasyWMS hors impact processus fonctionnel ## Historique des modifications | Date | Auteur | Modification | |------|--------|-------------| | 2026-05-05 | Arthur | Création depuis AF V1.5 | | 2026-05-05 | Arthur | Ajout questions ateliers DEV réception + expédition | | 2026-05-06 | Arthur | Ajout 13 questions ERP consolidées + LIM-62/63/64/65 | | 2026-05-12 | Arthur | Ajout questions LIM-66→76, LIM-80→89, picking séquençage, AGV iGO | | 2026-05-13 | Arthur | Fermeture URL API + token SAP, ajout A1-A4 + B1-B2 + PS (récap LIM-72) | | 2026-05-13 | Arthur | Ajout 3 questions terrain AGV (visite Still/Mecalux 29/05) | | 2026-07-16 | Arthur | Ajout conflit d'usage CstAtt06 support (LIM-67 vs LIM-71) | | 2026-07-17 | Arthur | Ajout 4 questions évolution encodage RFID (LIM-68) ; résolution conflit CstAtt06 + question marqueur (LIM-71 abandon marquage) | | 2026-07-17 | Arthur | Ajout question priorité Messagerie SAP/SOR (LIM-80, abandon PK_TRANSPORTEUR_MESSAGERIE) | | 2026-07-17 | Arthur | Ajout questions LIM-82 (big-bag sans PK dispo, mécanismes V1.0 SEUIL_RECENTRAGE_PF/CONTROLE_TRAITEMENT_COMMERCIAL, TaskType picking négatif LIM-75) | | 2026-07-17 | Arthur | Résolution MAX_DEFRAG_ATTEMPT (LIM-87, uniquement défrag rotation) ; annotation CT-13 (implémentation = pas de défrag si commande incomplète) | | 2026-07-17 | Arthur | Résolution CT-13 bascule de quai (LIM-88, revue de code) : quai non modifiable après libération RUT | | 2026-07-17 | Arthur | Résolution secret OAuth chiffré (LIM-89, PasswordEncrypt.exe) ; file d'attente 4→5 retries | | 2026-07-17 | Arthur | Résolution 2 questions statuts de stock (LIM-90) ; ajout 3 questions ouvertes process picking PK (LIM-91) | | 2026-07-20 | Arthur | Ajout 2 questions LIM-97 (routage faux stage §8.1, débordement 27e palette §8.2) ; annotation plaque obligatoire (repris LIM-97 §8.5) | | 2026-07-20 | Arthur | Ajout question LIM-110 (relation `RECERTIFICATION_CODE_QUAI` vs `RECERTIFICATION_CODE_CLASSE`) | | 2026-07-20 | Arthur | Ajout 2 questions LIM-111 (remontée erreur d'impression étiqueteuse par les automates ; palette à l'arrêt en cas de problème d'impression) | | 2026-07-20 | Arthur | LIM-112 : annotation dépendance CstAtt10 (Stage) requis pour l'étiquette d'échantillonnage ; ajout question consignes CstAtt01/02 (mail client) | | 2026-07-20 | Arthur | LIM-113 : résolution 2 questions CHG (format = StartWorkflowCommand/CST_CHG_WF ; acquittement 200/500) ; ajout 3 questions (ID ligne de stock dans la HU, sync/async volumétrie, liste exhaustive tables) | | 2026-07-20 | Arthur | LIM-114 : annotation B2 (flux général rejet PIE → poste d'origine défini, restent points retour client) ; ajout 4 points ouverts rejet PIE (cause EasyS→WMS, PK_REJET_PROD layout, aucun poste dispo, imprimante poste) | | 2026-07-20 | Arthur | Lint : conversion des checklists en « - ❓ », questions résolues barrées, ajout section Références | ## Références > Page de suivi transverse : les sources sont listées de manière exhaustive > dans le champ `sources` du front matter (26 entrées : AF V1.5, pages > Confluence, CR de réunions, tickets Jira en lecture directe). Chaque > question porte en outre sa référence Jira ou son interlocuteur (@personne).