Arthur Ria
1851b38c62
Les vérifications des quatre blocs rejouées via le protocole passent toutes : fenêtre verbatim (23 117 chars par défaut, tranches 20000+20000+20000+11512 = 71 512 reconstituant le blob à l'octet près), plafond de volume (24 432 / 22 992 / 738 sur les trois outils, réponses sous plafond identiques), champ tool présent sur les 15 enveloppes locales (grep 15/15), découvrabilité (hint nommant CustomApp sur résultat vide, aucun hint parasite). Baseline 23/6, npm test 4/4 exit 0. Découverte de révision : sans bascule de profil, une rafale concurrente pendant le chargement paresseux du cache workflow renvoie des résultats faux en silence (count 0 sur CustomApp contre 44 en séquentiel) — les fetchs en vol ne sont pas dédupliqués. Ajouté au point ouvert concurrence avec la piste de correction. handoff-lot5.md supprimé (livré et révisé). Co-Authored-By: Claude Fable 5 <noreply@anthropic.com>
131 lines
7.2 KiB
Markdown
131 lines
7.2 KiB
Markdown
# Roadmap
|
|
|
|
Travaux planifiés, par lot. Chaque lot est livrable indépendamment.
|
|
|
|
Constats issus de la session de diagnostic du **24/08/2026** (profil `LIMAGRAIN`,
|
|
host `10.255.255.2`, tenant `LIMAGRAI2512`), déclenchée par un rapport d'usage
|
|
d'une session Cowork. Toutes les anomalies ci-dessous ont été **reproduites**
|
|
contre le WMS réel — ce ne sont pas des hypothèses.
|
|
|
|
Les décisions actées vivent dans [DECISIONS.md](DECISIONS.md) ; ce fichier ne
|
|
contient que ce qui reste à faire.
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Lot 4 — Modèle de données et applications
|
|
|
|
Deux angles morts constatés le 24/08/2026, plus larges que les lots 2 et 3. Les
|
|
chiffres ci-dessous sont mesurés sur le tenant `LIMAGRAI2512`.
|
|
|
|
### L4.1 (reliquat) — Explorer le contexte Metrics
|
|
|
|
L'exposition de `query_type` est livrée (D25). Reste l'investigation : le
|
|
contexte `Metrics` (`QueryType: 3`, `ApplicationMetricDataContext`) mérite une
|
|
exploration à part — c'est probablement là que vivent les données agrégées
|
|
produites par les jobs `MetricGatherer`. Livrable : un rapport, pas du code
|
|
(même phase d'investigation que L4.4).
|
|
|
|
### L4.3 — Identifier le MCP dans les logs du WMS
|
|
|
|
Les requêtes du MCP apparaissent dans les logs du WMS sous
|
|
`Execute error. Client: GNA` — le client OAuth partagé — donc indistinguables de
|
|
celles du vrai client GNA.
|
|
|
|
**La piste `ClientModule` est invalidée** (mesuré le 24/08/2026, lot 1) : le
|
|
champ est bien accepté par `QueryExecute` (pas d'erreur), mais il est **sans
|
|
effet observable**. Une requête en échec envoyée avec
|
|
`ClientModule: "MCP-WMS"` est tracée `Execute error. Client: GNA`, et ni
|
|
`MCP-WMS` ni `ClientModule` n'apparaissent nulle part dans
|
|
`ApplicationService.log` ni `HttpResponseTime.log`. Le `Client:` des logs vient
|
|
du client OAuth, pas du payload — le champ n'a donc **pas** été renseigné.
|
|
|
|
Piste restante (non vérifiée) : un client OAuth dédié au MCP côté EasySTS
|
|
changerait le `Client:` des logs, mais suppose une configuration côté WMS.
|
|
|
|
### L4.4 — Historique d'exécution des workflows par API
|
|
|
|
`ApplicationService` expose une API `WorkflowLog` que le MCP n'utilise pas :
|
|
|
|
| Endpoint | Usage |
|
|
|---|---|
|
|
| `GET /WorkflowLog/GetInstances?processDefinitionId=&skip=&take=&startDateFrom=&startDateTo=` | instances d'un workflow sur une plage de dates, filtrables par attribut |
|
|
| `GET /WorkflowLog/GetInstance?processId=` | une instance |
|
|
| `GET /WorkflowLog/GetLogs?processId=&skip=&take=&logDateFrom=&logDateTo=` | journal d'exécution d'une instance |
|
|
| `GET /WorkflowLog/Validate?applicationName=&processDefinitionId=` | validation d'une définition |
|
|
|
|
Endpoints joignables et fonctionnels — `Validate` renvoie
|
|
`{"Success":true,"ErrorMessage":null,"Warnings":[]}`. `GetInstances` répond `[]`
|
|
sur le workflow testé : à confirmer sur un workflow ayant réellement tourné, la
|
|
journalisation n'étant pas forcément active partout.
|
|
|
|
**Peut remettre en cause D16** (historique des shipment templates jugé hors de
|
|
portée faute de logs fichier) : si l'historique d'exécution est disponible par
|
|
API, la conclusion change. À vérifier avant d'écrire quoi que ce soit.
|
|
|
|
### L4.5 — Champs de `QueryExecute` inexploités
|
|
|
|
La référence de l'API documente des champs que le MCP n'envoie jamais :
|
|
|
|
| Champ | Intérêt |
|
|
|---|---|
|
|
| `Parameters` | requêtes **paramétrées** (dictionnaire `nom -> {TypeName, Value}`) — supprimerait toute concaténation de chaîne dans les filtres, et pourrait débloquer D13 (`Select`) |
|
|
| `CommandTimeout` | timeout par requête, au lieu du timeout HTTP global de 30 s |
|
|
| `QueryId` + `POST /QueryCancel` | annulation d'une requête longue |
|
|
| `POST /QueryExecuteStream` | résultats en flux — piste long terme pour les sorties volumineuses, au-delà du bornage signalé de D24 |
|
|
|
|
Autres endpoints jamais utilisés, à évaluer : `QueryEvents`, `QueryCommands`,
|
|
`QueryCorrelationEvents`, `QuerySnapshots` (event sourcing — utile en debug),
|
|
`GET /Metadata/Commands|Events|Aggregates` et leurs variantes `…All`,
|
|
`GET /configuration/applications` (liste les applications **avec leur version**,
|
|
plus riche que `/AD/api/Application/GetAll`), `GET /healthcheck?tenantCode=` et
|
|
`GET /ready?tenantCode=` (sondes de disponibilité, répondent 200).
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Écarté
|
|
|
|
| Proposition | Raison |
|
|
|---|---|
|
|
| Uniformiser les noms de paramètres (`entity_type` / `query` partout) | Casse les usages existants ; les alias de transition doublent la surface à maintenir. La cause réelle est traitée par L2.2. |
|
|
| Exposer un `indexStatus` sur `generic_search` | `TotalDocuments: 0` est déjà le signal. Le MCP n'a aucun moyen d'interroger l'état de l'index de recherche. |
|
|
| Outil dédié `get_query_syntax_help` | L'information doit se trouver dans le message d'erreur, là où elle est lue (L2.1), pas dans un outil qu'il faut penser à appeler. |
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Points ouverts (hors lots)
|
|
|
|
- **Profil `AD` : tenant introuvable** (mesuré le 24/08/2026). `npm test -- --all`
|
|
échoue 0/4 sur ce profil ; le STS de `10.255.255.2` répond
|
|
`400 {"error":"invalid_request","error_description":"Tenant not found"}` pour
|
|
le tenant `AD`. L'hôte et le STS fonctionnent (LIMAGRAIN, même hôte, passe
|
|
4/4) : c'est la valeur `AD_TENANT` du `.env` qui ne correspond plus à un
|
|
tenant existant. Correction côté propriétaire du dépôt (mettre à jour ou
|
|
retirer le profil) — pas un bug du code. Depuis L3.2, le corps de la réponse
|
|
du STS (`Tenant not found`) remonte dans les erreurs d'outils et du smoke
|
|
test.
|
|
- **Bascule de profil concurrente aux appels en vol** (mesuré le 25/08/2026,
|
|
révision du lot 2). Le serveur traite les `tools/call` **en concurrence** :
|
|
en envoyant une rafale de requêtes dans une même session, les réponses
|
|
reviennent dans le désordre, et un `switch_wms_profile` émis pendant que des
|
|
requêtes sont en vol les fait partir sur le nouveau profil (observé : une
|
|
requête destinée à EUROTRAFIC exécutée sur l'hôte `10.255.255.2` après la
|
|
bascule suivante). Conséquence du singleton d'état global (D8). Sans gravité
|
|
pour un usage conversationnel séquentiel, mais Claude peut émettre des appels
|
|
d'outils **en parallèle** : à traiter si un cas réel de mélange de profils
|
|
est observé (piste : sérialiser les `tools/call` ou figer le profil résolu au
|
|
début de chaque appel). **Seconde manifestation mesurée (25/08/2026, révision
|
|
du lot 5)** : sans aucune bascule de profil, une rafale d'appels concurrents
|
|
pendant le chargement paresseux du cache workflow renvoie des résultats
|
|
faux en silence — `search_workflows("CST_", application: "CustomApp")` a
|
|
répondu `count: 0` (contre 44 en séquentiel), et `get_workflow_details` une
|
|
réponse anormale — les chargements concurrents du même cache ne sont pas
|
|
synchronisés (pas de déduplication de fetch en vol). Rejoués en séquentiel,
|
|
les mêmes appels sont corrects. Piste supplémentaire : mémoriser la promesse
|
|
de fetch en cours par clé de cache et la partager entre appelants.
|
|
- **`select_expression`** : les projections via le paramètre `Select` provoquent
|
|
des erreurs de compilation côté serveur (D13). Irritant principal restant.
|
|
- **Déploiement SSH sur la VM** : l'exécutable est validé, la configuration SSH
|
|
reste à faire.
|
|
- **Historique des shipment templates** : hors de portée, les logs concernés
|
|
n'existent pas sur l'hôte joignable (D16).
|