Cas reel du 25/08/2026 : une session Cowork cherchant des workflows CST_ sans
passer application="CustomApp" a conclu que l'AD n'en contenait aucun -- alors
que CustomApp en porte 153. Le parametre application existait bien (D26) et
etait documente ; ce qui manquait, c'est que RIEN dans la reponse ne disait
qu'on n'avait regarde qu'une application sur neuf. Un defaut silencieux se lit
comme une exhaustivite.
search_workflows et search_ad_elements rappellent desormais TOUJOURS
l'application effectivement interrogee (plus seulement quand le parametre a ete
passe), et ajoutent un hint quand la recherche revient vide.
Seuil a 0 resultat, pas "peu" : toute valeur non nulle produirait un hint
parasite sur une recherche legitimement etroite, et le mode d'echec observe est
bien le zero pris pour une absence.
Le hint nomme les autres applications depuis la liste allegee DEJA en cache ;
sans elle il reste generique et renvoie vers list_workflow_categories. Aucun
appel reseau n'est fait pour construire un hint -- ce serait exactement le
prechargement que D26 interdit.
Verifie en execution (protocole, LIMAGRAIN) :
search_workflows {"query":"CST_"} 404 chars
application: "EasyWMS", count: 0, hint nommant CustomApp et renvoyant
vers list_workflow_categories
search_workflows {"query":"CST_"} apres
list_workflow_categories 461 chars
meme hint, enrichi de la liste en cache : Common, Notifications, SmartUI,
WarehouseWebDesigner, GalileoFaults, CustomApp, User, AGV
search_workflows {"query":"CST_","application":"CustomApp"}
count: 44, application: "CustomApp" -- dont CST_SendRejectContainersToPK
search_workflows {"query":"stacker"} 14 192 -> 14 220 chars
count: 50 inchange, application: "EasyWMS" presente, aucun hint parasite
search_ad_elements Command "CST_" 457 chars
application: "EasyWMS", count: 0, meme hint
stderr : aucun fetch d'une application non demandee. Seules EasyWMS et
CustomApp sont chargees, chacune sur demande explicite.
Rebouclage complet apres modification des schemas : 23 outils, 6 resources,
les 23 noms de tools/list atteignent leur module (aucun "Unknown tool" ;
execute_command verifie statiquement, non appele car il ecrit dans le WMS),
D23 rejette toujours un parametre inconnu sur les quatre schemas modifies,
npm test 4/4 en code 0.
Lot 5 retire de la ROADMAP.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
6.6 KiB
Roadmap
Travaux planifiés, par lot. Chaque lot est livrable indépendamment.
Constats issus de la session de diagnostic du 24/08/2026 (profil LIMAGRAIN,
host 10.255.255.2, tenant LIMAGRAI2512), déclenchée par un rapport d'usage
d'une session Cowork. Toutes les anomalies ci-dessous ont été reproduites
contre le WMS réel — ce ne sont pas des hypothèses.
Les décisions actées vivent dans DECISIONS.md ; ce fichier ne contient que ce qui reste à faire.
Lot 4 — Modèle de données et applications
Deux angles morts constatés le 24/08/2026, plus larges que les lots 2 et 3. Les
chiffres ci-dessous sont mesurés sur le tenant LIMAGRAI2512.
L4.1 (reliquat) — Explorer le contexte Metrics
L'exposition de query_type est livrée (D25). Reste l'investigation : le
contexte Metrics (QueryType: 3, ApplicationMetricDataContext) mérite une
exploration à part — c'est probablement là que vivent les données agrégées
produites par les jobs MetricGatherer. Livrable : un rapport, pas du code
(même phase d'investigation que L4.4).
L4.3 — Identifier le MCP dans les logs du WMS
Les requêtes du MCP apparaissent dans les logs du WMS sous
Execute error. Client: GNA — le client OAuth partagé — donc indistinguables de
celles du vrai client GNA.
La piste ClientModule est invalidée (mesuré le 24/08/2026, lot 1) : le
champ est bien accepté par QueryExecute (pas d'erreur), mais il est sans
effet observable. Une requête en échec envoyée avec
ClientModule: "MCP-WMS" est tracée Execute error. Client: GNA, et ni
MCP-WMS ni ClientModule n'apparaissent nulle part dans
ApplicationService.log ni HttpResponseTime.log. Le Client: des logs vient
du client OAuth, pas du payload — le champ n'a donc pas été renseigné.
Piste restante (non vérifiée) : un client OAuth dédié au MCP côté EasySTS
changerait le Client: des logs, mais suppose une configuration côté WMS.
L4.4 — Historique d'exécution des workflows par API
ApplicationService expose une API WorkflowLog que le MCP n'utilise pas :
| Endpoint | Usage |
|---|---|
GET /WorkflowLog/GetInstances?processDefinitionId=&skip=&take=&startDateFrom=&startDateTo= |
instances d'un workflow sur une plage de dates, filtrables par attribut |
GET /WorkflowLog/GetInstance?processId= |
une instance |
GET /WorkflowLog/GetLogs?processId=&skip=&take=&logDateFrom=&logDateTo= |
journal d'exécution d'une instance |
GET /WorkflowLog/Validate?applicationName=&processDefinitionId= |
validation d'une définition |
Endpoints joignables et fonctionnels — Validate renvoie
{"Success":true,"ErrorMessage":null,"Warnings":[]}. GetInstances répond []
sur le workflow testé : à confirmer sur un workflow ayant réellement tourné, la
journalisation n'étant pas forcément active partout.
Peut remettre en cause D16 (historique des shipment templates jugé hors de portée faute de logs fichier) : si l'historique d'exécution est disponible par API, la conclusion change. À vérifier avant d'écrire quoi que ce soit.
L4.5 — Champs de QueryExecute inexploités
La référence de l'API documente des champs que le MCP n'envoie jamais :
| Champ | Intérêt |
|---|---|
Parameters |
requêtes paramétrées (dictionnaire nom -> {TypeName, Value}) — supprimerait toute concaténation de chaîne dans les filtres, et pourrait débloquer D13 (Select) |
CommandTimeout |
timeout par requête, au lieu du timeout HTTP global de 30 s |
QueryId + POST /QueryCancel |
annulation d'une requête longue |
POST /QueryExecuteStream |
résultats en flux — piste long terme pour les sorties volumineuses, au-delà du bornage signalé de D24 |
Autres endpoints jamais utilisés, à évaluer : QueryEvents, QueryCommands,
QueryCorrelationEvents, QuerySnapshots (event sourcing — utile en debug),
GET /Metadata/Commands|Events|Aggregates et leurs variantes …All,
GET /configuration/applications (liste les applications avec leur version,
plus riche que /AD/api/Application/GetAll), GET /healthcheck?tenantCode= et
GET /ready?tenantCode= (sondes de disponibilité, répondent 200).
Écarté
| Proposition | Raison |
|---|---|
Uniformiser les noms de paramètres (entity_type / query partout) |
Casse les usages existants ; les alias de transition doublent la surface à maintenir. La cause réelle est traitée par L2.2. |
Exposer un indexStatus sur generic_search |
TotalDocuments: 0 est déjà le signal. Le MCP n'a aucun moyen d'interroger l'état de l'index de recherche. |
Outil dédié get_query_syntax_help |
L'information doit se trouver dans le message d'erreur, là où elle est lue (L2.1), pas dans un outil qu'il faut penser à appeler. |
Points ouverts (hors lots)
- Profil
AD: tenant introuvable (mesuré le 24/08/2026).npm test -- --alléchoue 0/4 sur ce profil ; le STS de10.255.255.2répond400 {"error":"invalid_request","error_description":"Tenant not found"}pour le tenantAD. L'hôte et le STS fonctionnent (LIMAGRAIN, même hôte, passe 4/4) : c'est la valeurAD_TENANTdu.envqui ne correspond plus à un tenant existant. Correction côté propriétaire du dépôt (mettre à jour ou retirer le profil) — pas un bug du code. Depuis L3.2, le corps de la réponse du STS (Tenant not found) remonte dans les erreurs d'outils et du smoke test. - Bascule de profil concurrente aux appels en vol (mesuré le 25/08/2026,
révision du lot 2). Le serveur traite les
tools/callen concurrence : en envoyant une rafale de requêtes dans une même session, les réponses reviennent dans le désordre, et unswitch_wms_profileémis pendant que des requêtes sont en vol les fait partir sur le nouveau profil (observé : une requête destinée à EUROTRAFIC exécutée sur l'hôte10.255.255.2après la bascule suivante). Conséquence du singleton d'état global (D8). Sans gravité pour un usage conversationnel séquentiel, mais Claude peut émettre des appels d'outils en parallèle : à traiter si un cas réel de mélange de profils est observé (piste : sérialiser lestools/callou figer le profil résolu au début de chaque appel). select_expression: les projections via le paramètreSelectprovoquent des erreurs de compilation côté serveur (D13). Irritant principal restant.- Déploiement SSH sur la VM : l'exécutable est validé, la configuration SSH reste à faire.
- Historique des shipment templates : hors de portée, les logs concernés n'existent pas sur l'hôte joignable (D16).