mcp-wms-wiki/wiki/limagrain/08-transverse/questions-ouvertes.md

---
title: "Questions ouvertes - Suivi projet"
tags: [transverse, questions, suivi, à-confirmer]
status: draft
standard_ref: null
jira_refs: []
confluence_refs: []
sources: [FR-SW-04-07_LIMAGRAIN_Functional_Analysis_V1.5.docx, "Réception - LIMAGRAIN - DEV - Confluence.md", "Expédition - LIMAGRAIN - DEV - Confluence.md", "CR CONSOLIDES REU ERP LIMAGRAIN V1 - CR.md", LIM-62_gestion-camions.md, LIM-63_64_65.md, "LIM-69 - LOT1.3 Modes de travail des PK.md", "LIM-70 LOT1.3 [AGV][JOB] MEGA JOB.md", "LIM-71 LOT1.2 RECEPTION PRODUCTION AGV.md", "LIM-72 LOT1.3 [RETOUR] Flux complet PK.md", "LIM-73 - LOT1.3 [RECEPTION] Fermetures, REF et gestion retours.md", "LIM-76 LOT1.2 [GNA] Message LOC.md", "LIM-89 GNA Mise en place de la communication API EasyWMS SAP CPI.md", "LIM-85 LOT2.1 Configuration stratégies defragmentation.md", "LIM-87 LOT2.1 Défragmentation client quai non assigné.md", "LIM-88 LOT2.1 Séquençage shipping par STOP.md", "REU PICKING SEQUENCAGE 11-05-2026 - Analyse comparative notes + AF + devops.md", "CR technique - iGO STILL - fonctionnement et flux API v1.md", "recap_session_LIM-72_13-05-2026.md", "reu_still_sur_site.pdf", "Jira LIM-97 (lecture directe)", "Jira LIM-111 (lecture directe)", "Jira LIM-112 (lecture directe)", "Jira LIM-113 (lecture directe)", "Jira LIM-114 (lecture directe)"]
last_updated: 2026-07-20
author: Arthur
---

# Questions ouvertes - Suivi projet

> **Résumé** : centralisation de toutes les questions ouvertes identifiées
> lors de l'intégration de l'AF V1.5 dans le wiki projet.

## Réception / Inbound

- ❓ Processus de blocage long terme entrée quai - quand est-il utilisé
  concrètement ? (@Théo)
- ❓ Notifications agent de quai à l'arrivée du camion - supprimées dans
  AF V1.5, à confirmer exclusion définitive (@Justine)
- ❓ Assignation borne / quai - supprimée dans AF V1.5, à confirmer (@Justine)
- ❓ Gestion TRF si AGV pas prêts au démarrage (@Théo)
- ❓ Position étiquette image de quai (devant/côté palette) - à
  valider avec le client (@Justine)
- ❓ Utilisation du ROC (confirmation de réception) - point interne
  Limagrain (@Justine)
- ❓ Création fournisseurs/clients à la volée dans EasyWMS -
  faisabilité technique (@Nicolas)
- ❓ Vérifier fonctionnement ExceedPercentageAllowed vs profil de
  réception (@Nicolas)
- ❓ Choix fournisseur imprimantes RFID - exiger compatibilité
  ZPL (@Théo)
- Évolution encodage RFID (LIM-68) - validation client du passage à un
  encodage **7 bits en banque EPC** (attente réponse au mail d'Arthur) ;
  bloque le dev.
  → voir [Étiquette support RFID](../01-inbound/etiquette-rfid.md)
- Évolution encodage RFID (LIM-68) - réception de la **spec de packing
  Bartender** (Eliatys), prérequis avant tout codage.
- Évolution encodage RFID (LIM-68) - seuil exact de longueur hexa pour
  discriminer les puces legacy des nouvelles (échantillons legacy - action
  JBR/SVA).
- Évolution encodage RFID (LIM-68) - tests physiques écriture/lecture sur
  ZT421 + impact du perma-lock.
- ❓ Surplus non réceptionné hors tolérance - quelle solution pour
  palettes impossibles à réceptionner ? (@Justine)
- ❓ Faut-il rendre la saisie du camion (plaque) obligatoire pour garantir
  la cohérence de l'affichage chauffeur ? Actuellement non obligatoire
  (LIM-62 / LIM-97 §8.5, 09/03/2026, à reconfirmer avec le CDP). (@Justine)
  → voir [Gestion des camions](../01-inbound/gestion-camions.md)
- Routage faux stage → emplacement du vrai stage → quai d'expédition
  (LIM-97 §8.1, gestion camions V2) : custom sur la fin d'ordre au PS pour
  rediriger la destination, différenciation par `locationType` ; risque de
  rollback en boucle, cadencement AGV à reconfirmer (@Vincent / @Still)
  → voir [Gestion des camions](../01-inbound/gestion-camions.md)
- Débordement au-delà de 26 palettes sur l'image de quai (27e palette,
  LIM-97 §8.2) : ne tient pas dans un camion, solution à arbitrer - ne pas
  générer la tâche tant qu'aucune place ne se libère, ou maintien en tampon
  ASRS (@Justine)
  → voir [Gestion des camions](../01-inbound/gestion-camions.md)
- ❓ Poids variable - vérifier si le standard gère la capture de
  poids avec poids moyen activé (@Nicolas)
- [x] ~~Détail des cas d'erreur API SAP flux retour client~~ → Documenté
  via LIM-72 : payload requête/réponse, séquence d'échange, timeout/retry
- [x] ~~URL exacte endpoint API SAP (SAP_LOT_VERIFY_URL)~~ → Endpoint
  CPI unique `/http/ATHInboundMessage` avec `MessageType = "ATH214"`.
  URLs TEST documentées. URLs PROD à définir.
  → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md)
- [x] ~~Gestion du token SAP~~ → OAuth 2.0 client_credentials, cache
  token sur disque, gestion expiration côté WMS
  → voir [Intégration GNA → SAP-CPI](../06-erp-interface/gna-sap-cpi.md)
- [x] ~~**[A1 BLOQUANT]** Champs manquants dans ET_BATCH (réponse ATH214) :
  description article, pays de destination, propriétaire Limagrain~~ →
  Résolu (LIM-93 V2) : `DESCRIPTION`, `DESTINATION`, `OWNER` ajoutés, plus
  `VAR_DESC` (variété) et `COM_TRT_DESC` (traitement commercial, ajout
  Justine 08/07)
  → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md)
- [x] ~~**[A2]** Nom final du champ de déploiement : `EV_DEPLOY` ou
  `ZDEPLOY` ?~~ → Résolu (LIM-93 V2) : `ZDEPLOY`
  → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md)
- [x] ~~**[A3]** Délai typique entre réponse ATH214 et push ITM via ATH002 :
  dimensionnement du polling 5s / timeout 1 min~~ → Résolu (LIM-93 V2) :
  polling `SAP_ATH214_REFRESH_INTERVAL` 5000 ms, `SAP_ATH214_TIMEOUT` 60 s,
  `SAP_ATH214_MAX_RETRIES` 5
- [x] ~~**[A4 IMPORTANT]** Vérification "déployé" pour les lots déjà connus
  en base WMS (pas d'appel ATH214) : trou fonctionnel~~ → Résolu (LIM-93
  V2) : appel ATH214 **systématique** à chaque scan de lot officiel
  → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md)
- [x] ~~**[B1]** Étiquette stock retour client : en complément de la RFID ?
  Quels champs ? Format A6 ? Imprimante dédiée ?~~ → Résolu (LIM-93 V2) :
  pas de rapport séparé, **RFID LIM-68 enrichie** (code produit + lots SAP
  + lot officiel), format **A5 Zebra**, imprimante dédiée PK (impact
  LIM-68)
- ❓ **[B2 IMPORTANT]** Flux de rejet PIE retour client : le client veut
  un **renvoi au PK pour recomptage immédiat** (approche poumon abandonnée,
  LIM-93 V2). Points ouverts : routage AGV PIE → PK, relance du workflow de
  déclaration sur la même palette, levée du verrou ECART RETOUR (auto ou
  manuelle), impact sur la clôture (@Leila / @Antoine)
  → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md)
  - **MAJ (LIM-114)** : le **flux général** de rejet PIE → poste d'origine
  est désormais défini (le WMS répond la destination) dans
  [Flux de rejet PIE](../02-stockage/rejet-pie.md). Restent ouverts les points
  **spécifiques retour client** : relance du workflow de déclaration sur la
  même palette, levée du verrou ECART RETOUR (auto/manuelle), impact clôture
- Rejet PIE (LIM-114) - transmission de la **cause de rejet** (type d'erreur
  PIE) d'EasyS/Galileo vers le WMS : conditionne l'affichage de la cause au
  poste (à défaut, « REJET PIE » générique) (@Mecalux)
  → voir [Flux de rejet PIE](../02-stockage/rejet-pie.md)
- Rejet PIE (LIM-114) - poste physique `PK_REJET_PROD` côté EST (ex. `PS01`)
  et sa joignabilité si `PE01` fermé (bascule OUEST) : à valider layout
- Rejet PIE (LIM-114) - comportement si **aucun poste disponible** (attente
  sur le PS vs autre) : à confirmer
- Rejet PIE (LIM-114) - disponibilité de l'imprimante d'étiquette au poste
  d'origine (cause étiquette) : à valider
- [x] ~~**[PS]** Association palette ↔ OE **dès l'image de quai** -
  faisable techniquement (modification LIM-64), le code OE (`CstAtt13`)
  était posé au PK ; à poser plus tôt (image de quai)~~ → Résolu
  (LIM-96 V2) : écran « déclaration des ordres d'entrée » à la déclaration
  image de quai, qui rattache chaque emplacement occupé à son OE et pose
  `CstAtt13` sur le support
  → voir [Gestion des camions](../01-inbound/gestion-camions.md)
- Réception (LIM-96 / LIM-71) - `CstAtt12` : LIM-96 V2 pose `CstAtt12 =
  true` pour toutes les palettes à l'écran de collage des étiquettes et
  conditionne la prise AGV du job LIM-71 à ce flag, alors que la page
  LIM-71 indiquait que la condition `CstAtt12` avait été **retirée** du
  job. Confirmer la logique effective côté job (@Vincent / @Maxime)
  → voir [Job réception production](../05-agv/job-reception-production.md)
- ❓ Retour client - palette refusée au PIE non supprimée : comment
  gérer si le client oublie de la retirer du WMS ? Clôture REF bloquée
  indéfiniment (LIM-73 §1.3.1) (@Justine)
- [x] ~~WF de clôture OE à modifier pour bloquer l'auto-close quand
  CstAtt01 OE = true - ticket dédié à créer ? (LIM-73 §1.3.2)
  (@Nicolas)~~ → **Résolu** (revue de code LIM-73 validée 2026-06-02) :
  WF existant `InboundOrder_AutoCloseInboundOrder_PR_V2` adapté, pas de
  ticket dédié
  → voir [Réception fournisseur](../01-inbound/reception-fournisseur.md#custom-éléments-techniques-revue-de-code-validée-2026-06-02)
- [x] ~~LOC custom (LIM-76) : développement hors scope LIM-73~~ →
  Spécifié dans LIM-76 : filtre d'exclusion REF non envoyé documenté
  → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md)
- [x] ~~Discordance `AutoCloseReception` : `true` dans l'analyse LIM-73,
  `false` dans le référentiel LIM-14~~ → **Résolu** (Arthur, 2026-07-17) :
  `AutoCloseReception = true`. Le tableau LIM-14 affiche `false`, à
  corriger côté ticket
  → voir [Paramètres projet](../07-admin/parametres-projet.md)

## Stockage / ASRS

- ❓ Défragmentation custom (LIM-87) - **rupture de stock** sur un OS
  de la tournée (CT-13) : option A (RUT non éligible, attente nouveau
  SOR) ou option B (défrag sur palettes disponibles) ?
  (@Justine - vérifier avec le client). Implémentation actuelle :
  commande incomplète → pas de défrag (proche option A)
  → voir [Défragmentation](../02-stockage/defragmentation.md)
- [x] ~~Défragmentation custom (LIM-87) - **MAX_DEFRAG_ATTEMPT** :
  impacte-t-il uniquement la défrag par rotation ou aussi la défrag
  client ?~~ → Résolu (LIM-87) : uniquement la défrag par rotation, pas
  la défrag d'expédition/client
  → voir [Défragmentation](../02-stockage/defragmentation.md)
- ❓ Automatisation des étapes 1 et 2 du processus d'anoxie - développement
  custom validé ? (@Nicolas)
- ❓ Interface du bouton « Fin d'anoxie » - écran dédié ou menu existant ? (@Fabien)
- ❓ Nombre exact de piles de palettes vides en tampon au sol (@Théo)

## Picking / Préparation

- ❓ Fréquence d'exécution du Mega Job d'assignation PK - à définir
  (@Michael) → voir [Job assignation PK](../03-picking/job-assignation-pk.md)
- ❓ Sous-WF pour regroupement et échantillonnage : tickets à créer ?
  (@Michael) → voir [Job assignation PK](../03-picking/job-assignation-pk.md)
- ❓ Interaction PK_BIGBAG et modes : si P5 est en regroupement,
  accepte-t-il les big-bags en réception ? (@Michael)
- Confirmer côté client que SAP gère la priorité des commandes Messagerie
  dans le SOR (pas de custom WMS) - le paramètre `PK_TRANSPORTEUR_MESSAGERIE`
  envisagé pour LIM-80 a été abandonné (@Arthur → Nicolas/Olivier)
  → voir [Job assignation PK](../03-picking/job-assignation-pk.md)
- Placement PS → PK (LIM-82) : comportement attendu si une palette big-bag
  arrive et qu'aucun PK `PK_BIGBAG` autorisé n'est disponible (attente
  dédiée, refus, autre file) ? (@Justine)
  → voir [Placement PS → PK](../03-picking/placement-ps-pk.md)
- Placement PS → PK (LIM-82) : confirmer si les mécanismes V1.0
  `SEUIL_RECENTRAGE_PF` et `CONTROLE_TRAITEMENT_COMMERCIAL` sont réellement
  implémentés (absents des critères validés) et où est écrit le `TaskType`
  picking négatif (LIM-75 annulé) (@Arthur)
  → voir [Placement PS → PK](../03-picking/placement-ps-pk.md)
- [x] ~~Lien entre picking AF V1.5 et CR V3.0 picking combinatoire~~ →
  Architecture clarifiée : specs V1.0/V1.1 + arbitrage réu. 11/05/2026
  → voir [Séquençage TK → PS](../03-picking/sequencage-tk-ps.md) et
  [Placement PS → PK](../03-picking/placement-ps-pk.md)
- [x] ~~Programme de filmage exact~~ → 8 programmes documentés (A→H : Tournesol/Maïs&Blé × Sacs/BigBag × Complet/Réduit)
- ❓ Gestion du picking négatif dans l'interface opérateur (@Nicolas)
- ❓ Interface opérateur vue regroupement - maquette validée ? (@Fabien)
- ❓ Format de l'étiquette d'échantillonnage - validé ? (@Justine)
- ❓ Le prélèvement de 200g en échantillonnage est-il déduit du stock
  ou négligé ? (@Nicolas)
- ❓ Séquençage TK→PS (LIM-84) : comportement si erreur du process -
  OS reste bloqué avec CstAtt = false ? (@Nicolas)
  → voir [Séquençage TK → PS](../03-picking/sequencage-tk-ps.md)
- ❓ Séquençage TK→PS (LIM-84) : impact perf si beaucoup d'OS Released
  simultanément - contention sur les événements ? (@Fabien)
  → voir [Séquençage TK → PS](../03-picking/sequencage-tk-ps.md)
- Process picking PK (LIM-91) : choix du poumon messagerie (poumons
  compatibles transporteur vs tous, ou retour ASRS flux classique) (@Justine)
  → voir [Process picking au PK](../03-picking/process-picking-pk.md)
- Process picking PK (LIM-91) : ergonomie finale de l'écran de recomptage
  HORS TOLERANCE (dialog custom `CST_Count_Picking_GetQuantity`) (@Justine)
  → voir [Process picking au PK](../03-picking/process-picking-pk.md)
- Process picking PK (LIM-91) : format des étiquettes intercalaires (HU
  fille sans RFID, MII/multi-lots), rapport Zebra à créer (@Arthur)
  → voir [Process picking au PK](../03-picking/process-picking-pk.md)

## Expédition / Outbound

- ❓ Ordonnancement des palettes dans le canal du poumon d'expédition
  ASRS - géré par le WMS ou naturellement via l'ordre de stockage ? (@Nicolas)
- ❓ Fermeture auto OS si chargement complet - standard ou custom ? (@Nicolas)
- ❓ Comportement du reliquat chargement camion avec fichier RUT -
  à paramétrer et tester (@Fabien)
- ❓ Positions des 2 étiquettes articulées sur la palette (@Théo)
- ❓ Custom Galileo : communication HS imprimante → mise en défaut ET
  - à documenter dans le TMS (@Théo)
- ❓ Combien de commandes messagerie carton en parallèle sur un poste ? (@Justine)
- ❓ Emplacement au sol buffer litige - localisation exacte (@Théo)
- ❓ Emplacement au sol messagerie carton par transporteur (@Théo)
- ❓ Réunion technique Still pour le problème dépose AGV sur image de
  quai (@Théo)
- ❓ Custom fermeture messagerie pour support non client avec supports
  clients (@Nicolas)
- ❓ Clôture manuelle en cas d'expédition partielle - workflow opérateur
  détaillé (@Justine)
- ❓ Séquençage shipping STOP (LIM-88) - retour PF vers ASRS (CT-08) :
  confirmer que le standard crée bien une tâche de rangement quand pas
  de route vers l'image de quai. Sinon custom de secours. (@Nicolas)
  → voir [Séquençage shipping par STOP](../04-outbound/sequencage-shipping-stop.md)
- Assignation auto image de quai (LIM-94) - condition « l'image de quai
  n'a aucune réception assignée » marquée **TBD** dans la description ;
  confirmer le périmètre exact du contrôle réception dans
  `CST_DockStage_GetAvailableStageToAssign` (@Justine)
  → voir [Assignation automatique de l'image de quai](../04-outbound/assignation-image-quai.md)
- Recertification (LIM-110) - relation entre `RECERTIFICATION_CODE_QUAI`
  (décrit comme identifiant aussi les OS recertif + balise `[XXX]` de la
  stratégie) et `RECERTIFICATION_CODE_CLASSE` (LIM-105, déjà l'identifiant
  de la classe recertif) : même valeur, ou deux paramètres distincts à
  clarifier ? (@Vincent)
  → voir [Quai recertification](../04-outbound/shipping-orders.md#quai-recertification)
- Étiqueteuse automatique (LIM-111) - mécanisme de remontée d'une erreur
  d'impression par les automates au WMS à définir : nécessaire pour que le
  mode dégradé TRF (ré-impression au quai) sache si l'impression a réussi.
  On ne reçoit pas l'info « étiquette bien imprimée ». (@Vincent)
  → voir [Flux expédition - Étiqueteuse automatique](../04-outbound/flux-expedition.md#étiqueteuse-automatique)
- Étiqueteuse automatique (LIM-111) - palette à l'arrêt en cas de problème
  d'impression : intervention opérateur (laquelle ?) et procédure de
  redémarrage de la palette à définir. (@Théo / @Vincent)
- [x] ~~Séquençage shipping STOP (LIM-88) - bascule de quai en cours de
  tournée (CT-13) : définir le comportement attendu pour les palettes
  déjà à l'ancien quai.~~ → **Résolu** (note dev, revue de code LIM-88) :
  on ne peut pas changer le quai une fois la RUT libérée ; scénario exclu
  du custom, rebascule = opération manuelle exceptionnelle
  → voir [Séquençage shipping par STOP](../04-outbound/sequencage-shipping-stop.md)
- [x] ~~Processus exact de remplacement sac endommagé~~ → Flux litige
  documenté : bouton Problème + verrou support + buffer litige
- [x] ~~Emplacement au sol messagerie carton~~ → Solution retenue :
  emplacement au sol par transporteur (pas d'image de quai classique)

## ERP / Interfaces

- ❓ Détail champ par champ de chaque message - document « Liste Interfaces
  LIMAGRAIN » à intégrer (@Arthur)
- [x] ~~Format exact du message CHG (@Nicolas)~~ → **Résolu** (LIM-113) :
  `StartWorkflowCommand` / WF custom `CST_CHG_WF`, 9 champs JSON (identité
  complète HU), statut de stock exclu → voir
  [Mapping ERP-WMS](../06-erp-interface/mapping-erp-wms.md#message-chg---changement-article--propriétaire-lim-113)
- [x] ~~CHG envoie-t-il un acquittement positif ou juste ERR en cas
  d'échec ? (@Nicolas)~~ → **Résolu** (LIM-113) : **200** en succès, **500**
  (throw exception) en refus/erreur ; pas d'acquittement négatif propre, le
  500 porte le motif
- Flux CHG (LIM-113) - identification de la ligne de stock concernée dans la
  HU (plusieurs lignes possibles) : critère de comparaison des attributs reçus
  à préciser (@Vincent)
- Flux CHG (LIM-113) - traitement **synchrone ou asynchrone / arrière-plan**
  des appels pour tenir la volumétrie des clôtures (~1000 lignes) sans bloquer
  les flux 24/7 (@Nicolas / Mecalux)
- Flux CHG (LIM-113) - liste **exhaustive** des tables/entités où une HU ou
  une ligne de stock peut être référencée/verrouillée (au-delà de la liste
  indicative ADB-117) : action développeur
- [x] ~~Liste exhaustive des statuts de stock prévus au démarrage~~ →
  **Résolu** (LIM-90) : 8 statuts retour créés en master data (F9 + 7
  motifs B6), F2 = absence de statut. Hors retour, seul le B6 (via LOC).
  → voir [Réception retour](../01-inbound/reception-retour.md#statuts-de-stock-retour-et-remontée-ref-lim-90)
- [x] ~~Liste des commentaires par statut de stock - validée ?~~ →
  **Résolu** (LIM-90) : chaque statut porte son libellé/motif (ZINCO
  0002-0008 pour les 7 B6). Blocages picking/shipping à confirmer client.
- ❓ CstAtt10 (Stage) - quand sera-t-il ajouté au mapping ITM ? (@Nicolas)
  - dépendance **LIM-112** : requis pour l'étiquette d'échantillonnage
  (LIM-107), à vérifier en préprod
  → voir [Échantillonnage](../03-picking/echantillonnage.md)
- Échantillonnage (LIM-112) - consignes de l'ordre d'inventaire : le mapping
  COR les porte sur `CstAtt02`, mais le commentaire du ticket évoque
  `CstAtt01`. À confirmer avec le client (mail à faire, @Arthur)
  → voir [Échantillonnage](../03-picking/echantillonnage.md)
- ❓ Création stock via attributs logistiques en réception - standard ou
  custom ? À valider par tests (@Fabien)
- ❓ Impact suppression CstAtt stock sur les développements existants (@Nicolas)
- [x] ~~Gestion STV type "création de stock"~~ → STV désactivé, remplacé
  par le LOC (ACTION=C pour corrections, ACTION=T pour transferts)
  → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md)
- ❓ StopNumber (RUT) : vérifier que SAP envoie un numéro d'arrêt de
  livraison et pas de chargement (@Limagrain)
- ❓ Numéro de ligne SOF/LOF : confirmer le nombre de caractères du numéro
  de ligne SAP (padLeft "0") (@Limagrain)
- ❓ Confirmer si le COF sera traité côté ERP - risque demandes en
  double (@Limagrain)
- ❓ Confirmer la règle de mélange des marques sur palette (@Limagrain)
- ❓ Fournir la plage GS1 SSCC (@Limagrain)
- ❓ Planifier un atelier étiquettes avec Antoine (@Limagrain / @Mecalux)
- ❓ Confirmer le stockage des Z-Bags dans l'ASRS (format palettes
  respecté ?) (@Limagrain / @Mecalux)
- ❓ Vérifier capacité de traitement du WSC quotidien -
  volumétrie (@Limagrain)
- ❓ LOC - Cas palette sur image de quai puis chargée avant le prochain
  cycle LOC : la HU ne sera pas mentionnée dans le LOC (LIM-76 point #3)
  (@Limagrain) → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md)
- ❓ LOC - HU multi-lignes de stock (2 articles/lots) : comportement
  exact à confirmer (LIM-76 CT-112) (@Fabien)
  → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md)
- ❓ LOC - Vérifier si d'autres transactions WMS sont utiles
  (ex. STK.SCR) (@Fabien)
  → voir [LOC message périodique](../06-erp-interface/loc-message-periodique.md)
- ❓ GNA SAP-CPI - File d'attente persistante pour messages en échec
  après 5 retries ? (@Nicolas)
  → voir [Intégration GNA → SAP-CPI](../06-erp-interface/gna-sap-cpi.md)
- [x] ~~GNA SAP-CPI - Secret OAuth doit-il être chiffré dans le config ?~~
  → **Résolu** (LIM-89, revue de code) : chiffré via `PasswordEncrypt.exe`
  → voir [Intégration GNA → SAP-CPI](../06-erp-interface/gna-sap-cpi.md)
- ❓ Retour fournisseur : ce flux est-il utilisé ? Si oui, SOR simple ou
  RUT ? (@Limagrain)
- ❓ Clarifier comportement lot officiel lors changement de
  destination (@Limagrain)
- ❓ Vérifier le traitement interne du LOF (absence de ligne = non
  expédié) (@Limagrain)
- ❓ EstimatedNumCont : vérifier disponibilité dans SAP pour chaque
  commande client (ROR) (@Limagrain)

## AGV / Still

- [x] ~~Interface AGV - document séparé à intégrer quand disponible~~ →
  Intégré via CR technique iGO STILL v1 (2026-04-28)
  → voir [Intégration Still iGo](../05-agv/still-igo-integration.md)
- ❓ Impact fonctionnel des interfaces AGV sur les flux (@Théo)
- ❓ Redirection multi-poumons / multi-PIE pour réception production :
  config EasyS prête ? (@Nicolas) → voir
  [Job réception production](../05-agv/job-reception-production.md)
- [x] ~~CstAtt06 encore nécessaire comme marqueur ?~~ → **Résolu (LIM-71)** :
  marquage abandonné, l'absence de tâche active suffit.
- [x] ~~Conflit d'usage CstAtt06 (support) : LIM-71 marqueur de destination
  vs LIM-67 code du poste de picking~~ → **Résolu** : LIM-71 a abandonné son
  marquage CstAtt06 (destination via stratégies de rangement) ;
  `CstAtt06` = uniquement code du PK lié (LIM-67), confirmé par LIM-70 et le
  job de régénération réception→PK (LIM-71).
  → voir [Réception fournisseur](../01-inbound/reception-fournisseur.md)
- ❓ Fréquence des callbacks `vehicle/event` iGO pour les mises à
  jour de position - risque de flood du webhook receiver (@Nicolas)
  → voir [Intégration Still iGo](../05-agv/still-igo-integration.md)
- ❓ Taille max et caractères autorisés dans `customMetaData` iGO
  (@STILL)
  → voir [Intégration Still iGo](../05-agv/still-igo-integration.md)
- ❓ Les `customMetaData` sont-elles ré-émises dans les callbacks
  transport iGO ? (@STILL)
  → voir [Intégration Still iGo](../05-agv/still-igo-integration.md)
- ❓ Création/modification de Location via API iGO - actuellement
  GET only (@STILL)
  → voir [Stations et routes AGV](../05-agv/agv-stations-routes.md)
- ❓ Gestion Pallet Shuttle via iGO (LoadType = 1) - hors scope
  actuel ? (@Théo)
- ❓ Multi-warehouse iGO : un seul site supposé - impact extension
  future ? (@Michael)
- ❓ Visite terrain 29/05 - confirmation par Still de l'espace max
  palette/convoyeur ~45 mm (@Théo)
  -> voir [Troubleshooting AGV](../05-agv/agv-troubleshooting.md)
- ❓ Visite terrain 29/05 - mesure réelle SAS7 lors de l'implantation
  (@Abdennaim)
  -> voir [Troubleshooting AGV](../05-agv/agv-troubleshooting.md)
- ❓ Visite terrain 29/05 - solution Still pour augmenter distance
  mât/bord palette : quel impact sur les specs AGV ? (@Théo / @Still)
  -> voir [Troubleshooting AGV](../05-agv/agv-troubleshooting.md)

## Admin / Transverse

- ❓ Rapports standards - exclus de l'AF V1.5, périmètre à définir (@Justine)
- ❓ Vues EasyWMS - sauf impact processus fonctionnel, exclus AF V1.5 (@Justine)
- ❓ Layout complet (postes de picking inclus) - exclus AF V1.5 (@Théo)

## Points fermés (ateliers expédition DEV)

Les points suivants ont été tranchés lors des ateliers DEV expédition :

- [x] ~~**SOR au numéro de support**~~ → Fermé : jamais au numéro de support
- [x] ~~**FEFO sans DLC**~~ → Fermé : abandonné, FIFO journalier retenu
- [x] ~~**Message MOV**~~ → Fermé : annulé (inutile)
- [x] ~~**Gestion FIFO canal**~~ → Fermé : FIFO 24h standard, économie de
  mouvement prioritaire
- [x] ~~**Custom attributes vs attributs logistiques**~~ → Tranché : attributs
  logistiques avec masquage écrans inutiles
- [x] ~~**Process litige sac endommagé**~~ → Fermé : flux décrit (bouton
  Problème + verrou support + buffer litige), à confirmer avec client
- [x] ~~**Statut de stock F2 si aucun statut**~~ → Fermé : REDFLAG, pousser
  pour ne pas faire
- [x] ~~**Anoxie : flux automatique**~~ → Fermé : à prévoir si temps disponible
- [x] ~~**Fréquence image de stock (WSC)**~~ → Fermé : à définir (toutes les
  X heures)

## Éléments exclus de l'AF V1.5

Pour mémoire, les éléments suivants sont explicitement exclus du périmètre :

- Choix fournisseur AGV
- Layout complet (postes de picking inclus)
- Rapports standards
- Vues EasyWMS hors impact processus fonctionnel

## Historique des modifications

| Date | Auteur | Modification |
|------|--------|-------------|
| 2026-05-05 | Arthur | Création depuis AF V1.5 |
| 2026-05-05 | Arthur | Ajout questions ateliers DEV réception + expédition |
| 2026-05-06 | Arthur | Ajout 13 questions ERP consolidées + LIM-62/63/64/65 |
| 2026-05-12 | Arthur | Ajout questions LIM-66→76, LIM-80→89, picking séquençage, AGV iGO |
| 2026-05-13 | Arthur | Fermeture URL API + token SAP, ajout A1-A4 + B1-B2 + PS (récap LIM-72) |
| 2026-05-13 | Arthur | Ajout 3 questions terrain AGV (visite Still/Mecalux 29/05) |
| 2026-07-16 | Arthur | Ajout conflit d'usage CstAtt06 support (LIM-67 vs LIM-71) |
| 2026-07-17 | Arthur | Ajout 4 questions évolution encodage RFID (LIM-68) ; résolution conflit CstAtt06 + question marqueur (LIM-71 abandon marquage) |
| 2026-07-17 | Arthur | Ajout question priorité Messagerie SAP/SOR (LIM-80, abandon PK_TRANSPORTEUR_MESSAGERIE) |
| 2026-07-17 | Arthur | Ajout questions LIM-82 (big-bag sans PK dispo, mécanismes V1.0 SEUIL_RECENTRAGE_PF/CONTROLE_TRAITEMENT_COMMERCIAL, TaskType picking négatif LIM-75) |
| 2026-07-17 | Arthur | Résolution MAX_DEFRAG_ATTEMPT (LIM-87, uniquement défrag rotation) ; annotation CT-13 (implémentation = pas de défrag si commande incomplète) |
| 2026-07-17 | Arthur | Résolution CT-13 bascule de quai (LIM-88, revue de code) : quai non modifiable après libération RUT |
| 2026-07-17 | Arthur | Résolution secret OAuth chiffré (LIM-89, PasswordEncrypt.exe) ; file d'attente 4→5 retries |
| 2026-07-17 | Arthur | Résolution 2 questions statuts de stock (LIM-90) ; ajout 3 questions ouvertes process picking PK (LIM-91) |
| 2026-07-20 | Arthur | Ajout 2 questions LIM-97 (routage faux stage §8.1, débordement 27e palette §8.2) ; annotation plaque obligatoire (repris LIM-97 §8.5) |
| 2026-07-20 | Arthur | Ajout question LIM-110 (relation `RECERTIFICATION_CODE_QUAI` vs `RECERTIFICATION_CODE_CLASSE`) |
| 2026-07-20 | Arthur | Ajout 2 questions LIM-111 (remontée erreur d'impression étiqueteuse par les automates ; palette à l'arrêt en cas de problème d'impression) |
| 2026-07-20 | Arthur | LIM-112 : annotation dépendance CstAtt10 (Stage) requis pour l'étiquette d'échantillonnage ; ajout question consignes CstAtt01/02 (mail client) |
| 2026-07-20 | Arthur | LIM-113 : résolution 2 questions CHG (format = StartWorkflowCommand/CST_CHG_WF ; acquittement 200/500) ; ajout 3 questions (ID ligne de stock dans la HU, sync/async volumétrie, liste exhaustive tables) |
| 2026-07-20 | Arthur | LIM-114 : annotation B2 (flux général rejet PIE → poste d'origine défini, restent points retour client) ; ajout 4 points ouverts rejet PIE (cause EasyS→WMS, PK_REJET_PROD layout, aucun poste dispo, imprimante poste) |
| 2026-07-20 | Arthur | Lint : conversion des checklists en « - ❓ », questions résolues barrées, ajout section Références |

## Références

> Page de suivi transverse : les sources sont listées de manière exhaustive
> dans le champ `sources` du front matter (26 entrées : AF V1.5, pages
> Confluence, CR de réunions, tickets Jira en lecture directe). Chaque
> question porte en outre sa référence Jira ou son interlocuteur (@personne).