mcp-wms-wiki/wiki_old_13-05-2026/limagrain/08-transverse/questions-ouvertes.md

title, tags, status, jira_refs, confluence_refs, sources, last_updated, author

title	tags	status	jira_refs	confluence_refs	sources	last_updated	author
Questions ouvertes — Suivi projet	transverse questions suivi à-confirmer	draft			FR-SW-04-07_LIMAGRAIN_Functional_Analysis_V1.5.docx Réception - LIMAGRAIN - DEV - Confluence.md Expédition - LIMAGRAIN - DEV - Confluence.md CR CONSOLIDES REU ERP LIMAGRAIN V1 - CR.md LIM-62_gestion-camions.md LIM-63_64_65.md LIM-69 - LOT1.3 Modes de travail des PK.md LIM-70 LOT1.3 [AGV][JOB] MEGA JOB.md LIM-71 LOT1.2 RECEPTION PRODUCTION AGV.md LIM-72 LOT1.3 [RETOUR] Flux complet PK.md LIM-73 - LOT1.3 [RECEPTION] Fermetures, REF et gestion retours.md LIM-76 LOT1.2 [GNA] Message LOC.md LIM-89 GNA Mise en place de la communication API EasyWMS SAP CPI.md LIM-85 LOT2.1 Configuration stratégies defragmentation.md LIM-87 LOT2.1 Défragmentation client quai non assigné.md LIM-88 LOT2.1 Séquençage shipping par STOP.md REU PICKING SEQUENCAGE 11-05-2026 - Analyse comparative notes + AF + devops.md CR technique - iGO STILL - fonctionnement et flux API v1.md recap_session_LIM-72_13-05-2026.md	2026-05-13	Arthur

Questions ouvertes — Suivi projet

Résumé : centralisation de toutes les questions ouvertes identifiées lors de l'intégration de l'AF V1.5 dans le wiki projet.

Réception / Inbound

• Processus de blocage long terme entrée quai — quand est-il utilisé concrètement ? (@Théo)
• Notifications agent de quai à l'arrivée du camion — supprimées dans AF V1.5, à confirmer exclusion définitive (@Justine)
• Assignation borne / quai — supprimée dans AF V1.5, à confirmer (@Justine)
• Gestion TRF si AGV pas prêts au démarrage (@Théo)
• Position étiquette image de quai (devant/côté palette) — à valider avec le client (@Justine)
• Utilisation du ROC (confirmation de réception) — point interne Limagrain (@Justine)
• Création fournisseurs/clients à la volée dans EasyWMS — faisabilité technique (@Nicolas)
• Vérifier fonctionnement ExceedPercentageAllowed vs profil de réception (@Nicolas)
• Choix fournisseur imprimantes RFID — exiger compatibilité ZPL (@Théo)
• Surplus non réceptionné hors tolérance — quelle solution pour palettes impossibles à réceptionner ? (@Justine)
• Faut-il rendre la saisie du camion (plaque) obligatoire pour garantir la cohérence de l'affichage chauffeur ? Actuellement non obligatoire (LIM-62, 09/03/2026). (@Justine) → voir Gestion des camions
• Poids variable — vérifier si le standard gère la capture de poids avec poids moyen activé (@Nicolas)
• Détail des cas d'erreur API SAP flux retour client → Documenté via LIM-72 : payload requête/réponse, séquence d'échange, timeout/retry
• URL exacte endpoint API SAP (SAP_LOT_VERIFY_URL) → Endpoint CPI unique /http/ATHInboundMessage avec MessageType = "ATH214". URLs TEST documentées. URLs PROD à définir. → voir Réception retour
• Gestion du token SAP → OAuth 2.0 client_credentials, cache token sur disque, gestion expiration côté WMS → voir Intégration GNA → SAP-CPI
• [A1 BLOQUANT] Champs manquants dans ET_BATCH (réponse ATH214) : description article, pays de destination, propriétaire Limagrain — sans ces champs, le dialogue de choix multi-lot ne fonctionne pas (@Vincent Goyet / @Pierre Gaudy — mail 13/05/2026) → voir Réception retour
• [A2] Nom final du champ de déploiement : EV_DEPLOY ou ZDEPLOY ? Ambigu dans les échanges (@Vincent Goyet — mail 13/05/2026) → voir Réception retour
• [A3] Délai typique entre réponse ATH214 et push ITM via ATH002 : dimensionnement du polling 5s / timeout 1 min (@Vincent Goyet — mail 13/05/2026)
• [A4 IMPORTANT] Vérification "déployé" pour les lots déjà connus en base WMS (pas d'appel ATH214) : info disponible dans l'ITM ou appel systématique nécessaire ? Trou fonctionnel dans le design actuel (@Vincent Goyet — mail 13/05/2026) → voir Réception retour
• [B1] Étiquette stock retour client : en complément de la RFID ? Quels champs ? Format A6 ? Imprimante dédiée ? (@Leila / @Antoine — mail 13/05/2026)
• [B2 IMPORTANT] Flux de rejet PIE retour client : destination exacte, notifications, actions opérateur, notification SAP, suppression palette (@Leila / @Antoine — mail 13/05/2026) → voir Contrôle qualité réception
• [PS — reporté] Association palette ↔ OE dès l'image de quai via CstAtt12 Container — faisable techniquement (modification LIM-64), impact planning à évaluer, reporté après réponses A1-B2 → voir AD Customs
• Retour client — palette refusée au PIE non supprimée : comment gérer si le client oublie de la retirer du WMS ? Clôture REF bloquée indéfiniment (LIM-73 §1.3.1) (@Justine)
• WF de clôture OE à modifier pour bloquer l'auto-close quand CstAtt01 OE = true — ticket dédié à créer ? (LIM-73 §1.3.2) (@Nicolas)
• LOC custom (LIM-76) : développement hors scope LIM-73 → Spécifié dans LIM-76 : filtre d'exclusion REF non envoyé documenté → voir LOC message périodique

Stockage / ASRS

• Défragmentation custom (LIM-87) — rupture de stock sur un OS de la tournée (CT-13) : option A (RUT non éligible, attente nouveau SOR) ou option B (défrag sur palettes disponibles) ? (@Justine — vérifier avec le client) → voir Défragmentation
• Défragmentation custom (LIM-87) — MAX_DEFRAG_ATTEMPT : impacte-t-il uniquement la défrag par rotation ou aussi la défrag client ? (@Nicolas) → voir Défragmentation
• Automatisation des étapes 1 et 2 du processus d'anoxie — développement custom validé ? (@Nicolas)
• Interface du bouton « Fin d'anoxie » — écran dédié ou menu existant ? (@Fabien)
• Nombre exact de piles de palettes vides en tampon au sol (@Théo)

Picking / Préparation

• Fréquence d'exécution du Mega Job d'assignation PK — à définir (@Michael) → voir Job assignation PK
• Sous-WF pour regroupement et échantillonnage : tickets à créer ? (@Michael) → voir Job assignation PK
• Interaction PK_BIGBAG et modes : si P5 est en regroupement, accepte-t-il les big-bags en réception ? (@Michael)
• Lien entre picking AF V1.5 et CR V3.0 picking combinatoire → Architecture clarifiée : specs V1.0/V1.1 + arbitrage réu. 11/05/2026 → voir Séquençage TK → PS et Placement PS → PK
• Programme de filmage exact → 8 programmes documentés (A→H : Tournesol/Maïs&Blé × Sacs/BigBag × Complet/Réduit)
• Gestion du picking négatif dans l'interface opérateur (@Nicolas)
• Interface opérateur vue regroupement — maquette validée ? (@Fabien)
• Format de l'étiquette d'échantillonnage — validé ? (@Justine)
• Le prélèvement de 200g en échantillonnage est-il déduit du stock ou négligé ? (@Nicolas)
• Séquençage TK→PS (LIM-84) : comportement si erreur du process — OS reste bloqué avec CstAtt = false ? (@Nicolas) → voir Séquençage TK → PS
• Séquençage TK→PS (LIM-84) : impact perf si beaucoup d'OS Released simultanément — contention sur les événements ? (@Fabien) → voir Séquençage TK → PS

Expédition / Outbound

• Ordonnancement des palettes dans le canal du poumon d'expédition ASRS — géré par le WMS ou naturellement via l'ordre de stockage ? (@Nicolas)
• Fermeture auto OS si chargement complet — standard ou custom ? (@Nicolas)
• Comportement du reliquat chargement camion avec fichier RUT — à paramétrer et tester (@Fabien)
• Positions des 2 étiquettes articulées sur la palette (@Théo)
• Custom Galileo : communication HS imprimante → mise en défaut ET — à documenter dans le TMS (@Théo)
• Combien de commandes messagerie carton en parallèle sur un poste ? (@Justine)
• Emplacement au sol buffer litige — localisation exacte (@Théo)
• Emplacement au sol messagerie carton par transporteur (@Théo)
• Réunion technique Still pour le problème dépose AGV sur image de quai (@Théo)
• Custom fermeture messagerie pour support non client avec supports clients (@Nicolas)
• Clôture manuelle en cas d'expédition partielle — workflow opérateur détaillé (@Justine)
• Séquençage shipping STOP (LIM-88) — retour PF vers ASRS (CT-08) : confirmer que le standard crée bien une tâche de rangement quand pas de route vers l'image de quai. Sinon custom de secours. (@Nicolas) → voir Séquençage shipping par STOP
• Séquençage shipping STOP (LIM-88) — bascule de quai en cours de tournée (CT-13) : définir le comportement attendu pour les palettes déjà à l'ancien quai. (@Justine) → voir Séquençage shipping par STOP
• Processus exact de remplacement sac endommagé → Flux litige documenté : bouton Problème + verrou support + buffer litige
• Emplacement au sol messagerie carton → Solution retenue : emplacement au sol par transporteur (pas d'image de quai classique)

ERP / Interfaces

• Détail champ par champ de chaque message — document « Liste Interfaces LIMAGRAIN » à intégrer (@Arthur)
• Format exact du message CHG (@Nicolas)
• CHG envoie-t-il un acquittement positif ou juste ERR en cas d'échec ? (@Nicolas)
• Liste exhaustive des statuts de stock prévus au démarrage (@Justine)
• Liste des commentaires par statut de stock — validée ? (@Justine)
• CstAtt10 (Stage) — quand sera-t-il ajouté au mapping ITM ? (@Nicolas)
• Création stock via attributs logistiques en réception — standard ou custom ? À valider par tests (@Fabien)
• Impact suppression CstAtt stock sur les développements existants (@Nicolas)
• Gestion STV type "création de stock" → STV désactivé, remplacé par le LOC (ACTION=C pour corrections, ACTION=T pour transferts) → voir LOC message périodique
• StopNumber (RUT) : vérifier que SAP envoie un numéro d'arrêt de livraison et pas de chargement (@Limagrain)
• Numéro de ligne SOF/LOF : confirmer le nombre de caractères du numéro de ligne SAP (padLeft "0") (@Limagrain)
• Confirmer si le COF sera traité côté ERP — risque demandes en double (@Limagrain)
• Confirmer la règle de mélange des marques sur palette (@Limagrain)
• Fournir la plage GS1 SSCC (@Limagrain)
• Planifier un atelier étiquettes avec Antoine (@Limagrain / @Mecalux)
• Confirmer le stockage des Z-Bags dans l'ASRS (format palettes respecté ?) (@Limagrain / @Mecalux)
• Vérifier capacité de traitement du WSC quotidien — volumétrie (@Limagrain)
• LOC — Cas palette sur image de quai puis chargée avant le prochain cycle LOC : la HU ne sera pas mentionnée dans le LOC (LIM-76 point #3) (@Limagrain) → voir LOC message périodique
• LOC — HU multi-lignes de stock (2 articles/lots) : comportement exact à confirmer (LIM-76 CT-112) (@Fabien) → voir LOC message périodique
• LOC — Vérifier si d'autres transactions WMS sont utiles (ex. STK.SCR) (@Fabien) → voir LOC message périodique
• GNA SAP-CPI — File d'attente persistante pour messages en échec après 4 retries ? (@Nicolas) → voir Intégration GNA → SAP-CPI
• GNA SAP-CPI — Secret OAuth doit-il être chiffré dans le config ? (@Fabien) → voir Intégration GNA → SAP-CPI
• Retour fournisseur : ce flux est-il utilisé ? Si oui, SOR simple ou RUT ? (@Limagrain)
• Clarifier comportement lot officiel lors changement de destination (@Limagrain)
• Vérifier le traitement interne du LOF (absence de ligne = non expédié) (@Limagrain)
• EstimatedNumCont : vérifier disponibilité dans SAP pour chaque commande client (ROR) (@Limagrain)

AGV / Still

• Interface AGV — document séparé à intégrer quand disponible → Intégré via CR technique iGO STILL v1 (2026-04-28) → voir Intégration Still iGo
• Impact fonctionnel des interfaces AGV sur les flux (@Théo)
• Redirection multi-poumons / multi-PIE pour réception production : config EasyS prête ? (@Nicolas) → voir Job réception production
• CstAtt06 encore nécessaire comme marqueur si la vérification par tâche active suffit ? (@Fabien) → voir Job réception production
• Fréquence des callbacks vehicle/event iGO pour les mises à jour de position — risque de flood du webhook receiver (@Nicolas) → voir Intégration Still iGo
• Taille max et caractères autorisés dans customMetaData iGO (@STILL) → voir Intégration Still iGo
• Les customMetaData sont-elles ré-émises dans les callbacks transport iGO ? (@STILL) → voir Intégration Still iGo
• Création/modification de Location via API iGO — actuellement GET only (@STILL) → voir Stations et routes AGV
• Gestion Pallet Shuttle via iGO (LoadType = 1) — hors scope actuel ? (@Théo)
• Multi-warehouse iGO : un seul site supposé — impact extension future ? (@Michael)

Admin / Transverse

• Rapports standards — exclus de l'AF V1.5, périmètre à définir (@Justine)
• Vues EasyWMS — sauf impact processus fonctionnel, exclus AF V1.5 (@Justine)
• Layout complet (postes de picking inclus) — exclus AF V1.5 (@Théo)

Points fermés (ateliers expédition DEV)

Les points suivants ont été tranchés lors des ateliers DEV expédition :

• SOR au numéro de support → Fermé : jamais au numéro de support
• FEFO sans DLC → Fermé : abandonné, FIFO journalier retenu
• Message MOV → Fermé : annulé (inutile)
• Gestion FIFO canal → Fermé : FIFO 24h standard, économie de mouvement prioritaire
• Custom attributes vs attributs logistiques → Tranché : attributs logistiques avec masquage écrans inutiles
• Process litige sac endommagé → Fermé : flux décrit (bouton Problème + verrou support + buffer litige), à confirmer avec client
• Statut de stock F2 si aucun statut → Fermé : REDFLAG, pousser pour ne pas faire
• Anoxie : flux automatique → Fermé : à prévoir si temps disponible
• Fréquence image de stock (WSC) → Fermé : à définir (toutes les X heures)

Éléments exclus de l'AF V1.5

Pour mémoire, les éléments suivants sont explicitement exclus du périmètre :

• Choix fournisseur AGV
• Layout complet (postes de picking inclus)
• Rapports standards
• Vues EasyWMS hors impact processus fonctionnel

Historique des modifications

Date	Auteur	Modification
2026-05-05	Arthur	Création depuis AF V1.5
2026-05-05	Arthur	Ajout questions ateliers DEV réception + expédition
2026-05-06	Arthur	Ajout 13 questions ERP consolidées + LIM-62/63/64/65
2026-05-12	Arthur	Ajout questions LIM-66→76, LIM-80→89, picking séquençage, AGV iGO
2026-05-13	Arthur	Fermeture URL API + token SAP, ajout A1-A4 + B1-B2 + PS (récap LIM-72)