Files

T

arthur 7496aafe64 lint(limagrain): corrections completes Phase 1+2

- Bloquants: mermaid 03-picking/_index reconstitue (archive 11-05), 13 liens vers pages squelette retires, 2 liens recibles (anoxie, application-dictionary)
- Conventions: 910 em dashes -> tirets simples, 145 checklists -> puces question, 13 questions resolues barrees
- Liens: 9 ancres reparees (slugs GitHub)
- Delta: 12 standard_ref remappes, blocs Standard EasyWMS + sections References ajoutes, front matter complete
- Glossaire: 15 termes standard deplaces en section rappel avec renvoi
- Rapport: limagrain/_lint_report.md (Phase 1 + Phase 2 + re-scan final)
- Inclut les pages des sessions precedentes non commitees + CLAUDE.md et consume.log en l'etat

2026-07-20 12:56:42 +02:00

29 KiB

Raw Blame History

title, tags, status, standard_ref, jira_refs, confluence_refs, sources, last_updated, author

title

Questions ouvertes - Suivi projet

Résumé : centralisation de toutes les questions ouvertes identifiées lors de l'intégration de l'AF V1.5 dans le wiki projet.

Réception / Inbound

❓ Processus de blocage long terme entrée quai - quand est-il utilisé concrètement ? (@Théo)
❓ Notifications agent de quai à l'arrivée du camion - supprimées dans AF V1.5, à confirmer exclusion définitive (@Justine)
❓ Assignation borne / quai - supprimée dans AF V1.5, à confirmer (@Justine)
❓ Gestion TRF si AGV pas prêts au démarrage (@Théo)
❓ Position étiquette image de quai (devant/côté palette) - à valider avec le client (@Justine)
❓ Utilisation du ROC (confirmation de réception) - point interne Limagrain (@Justine)
❓ Création fournisseurs/clients à la volée dans EasyWMS - faisabilité technique (@Nicolas)
❓ Vérifier fonctionnement ExceedPercentageAllowed vs profil de réception (@Nicolas)
❓ Choix fournisseur imprimantes RFID - exiger compatibilité ZPL (@Théo)
Évolution encodage RFID (LIM-68) - validation client du passage à un encodage 7 bits en banque EPC (attente réponse au mail d'Arthur) ; bloque le dev. → voir Étiquette support RFID
Évolution encodage RFID (LIM-68) - réception de la spec de packing Bartender (Eliatys), prérequis avant tout codage.
Évolution encodage RFID (LIM-68) - seuil exact de longueur hexa pour discriminer les puces legacy des nouvelles (échantillons legacy - action JBR/SVA).
Évolution encodage RFID (LIM-68) - tests physiques écriture/lecture sur ZT421 + impact du perma-lock.
❓ Surplus non réceptionné hors tolérance - quelle solution pour palettes impossibles à réceptionner ? (@Justine)
❓ Faut-il rendre la saisie du camion (plaque) obligatoire pour garantir la cohérence de l'affichage chauffeur ? Actuellement non obligatoire (LIM-62 / LIM-97 §8.5, 09/03/2026, à reconfirmer avec le CDP). (@Justine) → voir Gestion des camions
Routage faux stage → emplacement du vrai stage → quai d'expédition (LIM-97 §8.1, gestion camions V2) : custom sur la fin d'ordre au PS pour rediriger la destination, différenciation par locationType ; risque de rollback en boucle, cadencement AGV à reconfirmer (@Vincent / @Still) → voir Gestion des camions
Débordement au-delà de 26 palettes sur l'image de quai (27e palette, LIM-97 §8.2) : ne tient pas dans un camion, solution à arbitrer - ne pas générer la tâche tant qu'aucune place ne se libère, ou maintien en tampon ASRS (@Justine) → voir Gestion des camions
❓ Poids variable - vérifier si le standard gère la capture de poids avec poids moyen activé (@Nicolas)
~~Détail des cas d'erreur API SAP flux retour client~~ → Documenté via LIM-72 : payload requête/réponse, séquence d'échange, timeout/retry
~~URL exacte endpoint API SAP (SAP_LOT_VERIFY_URL)~~ → Endpoint CPI unique /http/ATHInboundMessage avec MessageType = "ATH214". URLs TEST documentées. URLs PROD à définir. → voir Réception retour
~~Gestion du token SAP~~ → OAuth 2.0 client_credentials, cache token sur disque, gestion expiration côté WMS → voir Intégration GNA → SAP-CPI
[A1 BLOQUANT] Champs manquants dans ET_BATCH (réponse ATH214) : description article, pays de destination, propriétaire Limagrain → Résolu (LIM-93 V2) : DESCRIPTION, DESTINATION, OWNER ajoutés, plus VAR_DESC (variété) et COM_TRT_DESC (traitement commercial, ajout Justine 08/07) → voir Réception retour
[A2] Nom final du champ de déploiement : EV_DEPLOY ou ZDEPLOY ? → Résolu (LIM-93 V2) : ZDEPLOY → voir Réception retour
[A3] Délai typique entre réponse ATH214 et push ITM via ATH002 : dimensionnement du polling 5s / timeout 1 min → Résolu (LIM-93 V2) : polling SAP_ATH214_REFRESH_INTERVAL 5000 ms, SAP_ATH214_TIMEOUT 60 s, SAP_ATH214_MAX_RETRIES 5
[A4 IMPORTANT] Vérification "déployé" pour les lots déjà connus en base WMS (pas d'appel ATH214) : trou fonctionnel → Résolu (LIM-93 V2) : appel ATH214 systématique à chaque scan de lot officiel → voir Réception retour
[B1] Étiquette stock retour client : en complément de la RFID ? Quels champs ? Format A6 ? Imprimante dédiée ? → Résolu (LIM-93 V2) : pas de rapport séparé, RFID LIM-68 enrichie (code produit + lots SAP
- lot officiel), format A5 Zebra, imprimante dédiée PK (impact LIM-68)
❓ [B2 IMPORTANT] Flux de rejet PIE retour client : le client veut un renvoi au PK pour recomptage immédiat (approche poumon abandonnée, LIM-93 V2). Points ouverts : routage AGV PIE → PK, relance du workflow de déclaration sur la même palette, levée du verrou ECART RETOUR (auto ou manuelle), impact sur la clôture (@Leila / @Antoine) → voir Réception retour
- MAJ (LIM-114) : le flux général de rejet PIE → poste d'origine est désormais défini (le WMS répond la destination) dans Flux de rejet PIE. Restent ouverts les points spécifiques retour client : relance du workflow de déclaration sur la même palette, levée du verrou ECART RETOUR (auto/manuelle), impact clôture
Rejet PIE (LIM-114) - transmission de la cause de rejet (type d'erreur PIE) d'EasyS/Galileo vers le WMS : conditionne l'affichage de la cause au poste (à défaut, « REJET PIE » générique) (@Mecalux) → voir Flux de rejet PIE
Rejet PIE (LIM-114) - poste physique PK_REJET_PROD côté EST (ex. PS01) et sa joignabilité si PE01 fermé (bascule OUEST) : à valider layout
Rejet PIE (LIM-114) - comportement si aucun poste disponible (attente sur le PS vs autre) : à confirmer
Rejet PIE (LIM-114) - disponibilité de l'imprimante d'étiquette au poste d'origine (cause étiquette) : à valider
[PS] Association palette ↔ OE dès l'image de quai - faisable techniquement (modification LIM-64), le code OE (CstAtt13) était posé au PK ; à poser plus tôt (image de quai) → Résolu (LIM-96 V2) : écran « déclaration des ordres d'entrée » à la déclaration image de quai, qui rattache chaque emplacement occupé à son OE et pose CstAtt13 sur le support → voir Gestion des camions
Réception (LIM-96 / LIM-71) - CstAtt12 : LIM-96 V2 pose CstAtt12 = true pour toutes les palettes à l'écran de collage des étiquettes et conditionne la prise AGV du job LIM-71 à ce flag, alors que la page LIM-71 indiquait que la condition CstAtt12 avait été retirée du job. Confirmer la logique effective côté job (@Vincent / @Maxime) → voir Job réception production
❓ Retour client - palette refusée au PIE non supprimée : comment gérer si le client oublie de la retirer du WMS ? Clôture REF bloquée indéfiniment (LIM-73 §1.3.1) (@Justine)
~~WF de clôture OE à modifier pour bloquer l'auto-close quand CstAtt01 OE = true - ticket dédié à créer ? (LIM-73 §1.3.2) (@Nicolas)~~ → Résolu (revue de code LIM-73 validée 2026-06-02) : WF existant InboundOrder_AutoCloseInboundOrder_PR_V2 adapté, pas de ticket dédié → voir Réception fournisseur
~~LOC custom (LIM-76) : développement hors scope LIM-73~~ → Spécifié dans LIM-76 : filtre d'exclusion REF non envoyé documenté → voir LOC message périodique
~~Discordance AutoCloseReception : true dans l'analyse LIM-73, false dans le référentiel LIM-14~~ → Résolu (Arthur, 2026-07-17) : AutoCloseReception = true. Le tableau LIM-14 affiche false, à corriger côté ticket → voir Paramètres projet

Stockage / ASRS

❓ Défragmentation custom (LIM-87) - rupture de stock sur un OS de la tournée (CT-13) : option A (RUT non éligible, attente nouveau SOR) ou option B (défrag sur palettes disponibles) ? (@Justine - vérifier avec le client). Implémentation actuelle : commande incomplète → pas de défrag (proche option A) → voir Défragmentation
~~Défragmentation custom (LIM-87) - MAX_DEFRAG_ATTEMPT : impacte-t-il uniquement la défrag par rotation ou aussi la défrag client ?~~ → Résolu (LIM-87) : uniquement la défrag par rotation, pas la défrag d'expédition/client → voir Défragmentation
❓ Automatisation des étapes 1 et 2 du processus d'anoxie - développement custom validé ? (@Nicolas)
❓ Interface du bouton « Fin d'anoxie » - écran dédié ou menu existant ? (@Fabien)
❓ Nombre exact de piles de palettes vides en tampon au sol (@Théo)

Picking / Préparation

❓ Fréquence d'exécution du Mega Job d'assignation PK - à définir (@Michael) → voir Job assignation PK
❓ Sous-WF pour regroupement et échantillonnage : tickets à créer ? (@Michael) → voir Job assignation PK
❓ Interaction PK_BIGBAG et modes : si P5 est en regroupement, accepte-t-il les big-bags en réception ? (@Michael)
Confirmer côté client que SAP gère la priorité des commandes Messagerie dans le SOR (pas de custom WMS) - le paramètre PK_TRANSPORTEUR_MESSAGERIE envisagé pour LIM-80 a été abandonné (@Arthur → Nicolas/Olivier) → voir Job assignation PK
Placement PS → PK (LIM-82) : comportement attendu si une palette big-bag arrive et qu'aucun PK PK_BIGBAG autorisé n'est disponible (attente dédiée, refus, autre file) ? (@Justine) → voir Placement PS → PK
Placement PS → PK (LIM-82) : confirmer si les mécanismes V1.0 SEUIL_RECENTRAGE_PF et CONTROLE_TRAITEMENT_COMMERCIAL sont réellement implémentés (absents des critères validés) et où est écrit le TaskType picking négatif (LIM-75 annulé) (@Arthur) → voir Placement PS → PK
~~Lien entre picking AF V1.5 et CR V3.0 picking combinatoire~~ → Architecture clarifiée : specs V1.0/V1.1 + arbitrage réu. 11/05/2026 → voir Séquençage TK → PS et Placement PS → PK
~~Programme de filmage exact~~ → 8 programmes documentés (A→H : Tournesol/Maïs&Blé × Sacs/BigBag × Complet/Réduit)
❓ Gestion du picking négatif dans l'interface opérateur (@Nicolas)
❓ Interface opérateur vue regroupement - maquette validée ? (@Fabien)
❓ Format de l'étiquette d'échantillonnage - validé ? (@Justine)
❓ Le prélèvement de 200g en échantillonnage est-il déduit du stock ou négligé ? (@Nicolas)
❓ Séquençage TK→PS (LIM-84) : comportement si erreur du process - OS reste bloqué avec CstAtt = false ? (@Nicolas) → voir Séquençage TK → PS
❓ Séquençage TK→PS (LIM-84) : impact perf si beaucoup d'OS Released simultanément - contention sur les événements ? (@Fabien) → voir Séquençage TK → PS
Process picking PK (LIM-91) : choix du poumon messagerie (poumons compatibles transporteur vs tous, ou retour ASRS flux classique) (@Justine) → voir Process picking au PK
Process picking PK (LIM-91) : ergonomie finale de l'écran de recomptage HORS TOLERANCE (dialog custom CST_Count_Picking_GetQuantity) (@Justine) → voir Process picking au PK
Process picking PK (LIM-91) : format des étiquettes intercalaires (HU fille sans RFID, MII/multi-lots), rapport Zebra à créer (@Arthur) → voir Process picking au PK

Expédition / Outbound

❓ Ordonnancement des palettes dans le canal du poumon d'expédition ASRS - géré par le WMS ou naturellement via l'ordre de stockage ? (@Nicolas)
❓ Fermeture auto OS si chargement complet - standard ou custom ? (@Nicolas)
❓ Comportement du reliquat chargement camion avec fichier RUT - à paramétrer et tester (@Fabien)
❓ Positions des 2 étiquettes articulées sur la palette (@Théo)
❓ Custom Galileo : communication HS imprimante → mise en défaut ET
- à documenter dans le TMS (@Théo)
❓ Combien de commandes messagerie carton en parallèle sur un poste ? (@Justine)
❓ Emplacement au sol buffer litige - localisation exacte (@Théo)
❓ Emplacement au sol messagerie carton par transporteur (@Théo)
❓ Réunion technique Still pour le problème dépose AGV sur image de quai (@Théo)
❓ Custom fermeture messagerie pour support non client avec supports clients (@Nicolas)
❓ Clôture manuelle en cas d'expédition partielle - workflow opérateur détaillé (@Justine)
❓ Séquençage shipping STOP (LIM-88) - retour PF vers ASRS (CT-08) : confirmer que le standard crée bien une tâche de rangement quand pas de route vers l'image de quai. Sinon custom de secours. (@Nicolas) → voir Séquençage shipping par STOP
Assignation auto image de quai (LIM-94) - condition « l'image de quai n'a aucune réception assignée » marquée TBD dans la description ; confirmer le périmètre exact du contrôle réception dans CST_DockStage_GetAvailableStageToAssign (@Justine) → voir Assignation automatique de l'image de quai
Recertification (LIM-110) - relation entre RECERTIFICATION_CODE_QUAI (décrit comme identifiant aussi les OS recertif + balise [XXX] de la stratégie) et RECERTIFICATION_CODE_CLASSE (LIM-105, déjà l'identifiant de la classe recertif) : même valeur, ou deux paramètres distincts à clarifier ? (@Vincent) → voir Quai recertification
Étiqueteuse automatique (LIM-111) - mécanisme de remontée d'une erreur d'impression par les automates au WMS à définir : nécessaire pour que le mode dégradé TRF (ré-impression au quai) sache si l'impression a réussi. On ne reçoit pas l'info « étiquette bien imprimée ». (@Vincent) → voir Flux expédition - Étiqueteuse automatique
Étiqueteuse automatique (LIM-111) - palette à l'arrêt en cas de problème d'impression : intervention opérateur (laquelle ?) et procédure de redémarrage de la palette à définir. (@Théo / @Vincent)
~~Séquençage shipping STOP (LIM-88) - bascule de quai en cours de tournée (CT-13) : définir le comportement attendu pour les palettes déjà à l'ancien quai.~~ → Résolu (note dev, revue de code LIM-88) : on ne peut pas changer le quai une fois la RUT libérée ; scénario exclu du custom, rebascule = opération manuelle exceptionnelle → voir Séquençage shipping par STOP
~~Processus exact de remplacement sac endommagé~~ → Flux litige documenté : bouton Problème + verrou support + buffer litige
~~Emplacement au sol messagerie carton~~ → Solution retenue : emplacement au sol par transporteur (pas d'image de quai classique)

ERP / Interfaces

❓ Détail champ par champ de chaque message - document « Liste Interfaces LIMAGRAIN » à intégrer (@Arthur)
~~Format exact du message CHG (@Nicolas)~~ → Résolu (LIM-113) : StartWorkflowCommand / WF custom CST_CHG_WF, 9 champs JSON (identité complète HU), statut de stock exclu → voir Mapping ERP-WMS
~~CHG envoie-t-il un acquittement positif ou juste ERR en cas d'échec ? (@Nicolas)~~ → Résolu (LIM-113) : 200 en succès, 500 (throw exception) en refus/erreur ; pas d'acquittement négatif propre, le 500 porte le motif
Flux CHG (LIM-113) - identification de la ligne de stock concernée dans la HU (plusieurs lignes possibles) : critère de comparaison des attributs reçus à préciser (@Vincent)
Flux CHG (LIM-113) - traitement synchrone ou asynchrone / arrière-plan des appels pour tenir la volumétrie des clôtures (~1000 lignes) sans bloquer les flux 24/7 (@Nicolas / Mecalux)
Flux CHG (LIM-113) - liste exhaustive des tables/entités où une HU ou une ligne de stock peut être référencée/verrouillée (au-delà de la liste indicative ADB-117) : action développeur
~~Liste exhaustive des statuts de stock prévus au démarrage~~ → Résolu (LIM-90) : 8 statuts retour créés en master data (F9 + 7 motifs B6), F2 = absence de statut. Hors retour, seul le B6 (via LOC). → voir Réception retour
~~Liste des commentaires par statut de stock - validée ?~~ → Résolu (LIM-90) : chaque statut porte son libellé/motif (ZINCO 0002-0008 pour les 7 B6). Blocages picking/shipping à confirmer client.
❓ CstAtt10 (Stage) - quand sera-t-il ajouté au mapping ITM ? (@Nicolas)
- dépendance LIM-112 : requis pour l'étiquette d'échantillonnage (LIM-107), à vérifier en préprod → voir Échantillonnage
Échantillonnage (LIM-112) - consignes de l'ordre d'inventaire : le mapping COR les porte sur CstAtt02, mais le commentaire du ticket évoque CstAtt01. À confirmer avec le client (mail à faire, @Arthur) → voir Échantillonnage
❓ Création stock via attributs logistiques en réception - standard ou custom ? À valider par tests (@Fabien)
❓ Impact suppression CstAtt stock sur les développements existants (@Nicolas)
~~Gestion STV type "création de stock"~~ → STV désactivé, remplacé par le LOC (ACTION=C pour corrections, ACTION=T pour transferts) → voir LOC message périodique
❓ StopNumber (RUT) : vérifier que SAP envoie un numéro d'arrêt de livraison et pas de chargement (@Limagrain)
❓ Numéro de ligne SOF/LOF : confirmer le nombre de caractères du numéro de ligne SAP (padLeft "0") (@Limagrain)
❓ Confirmer si le COF sera traité côté ERP - risque demandes en double (@Limagrain)
❓ Confirmer la règle de mélange des marques sur palette (@Limagrain)
❓ Fournir la plage GS1 SSCC (@Limagrain)
❓ Planifier un atelier étiquettes avec Antoine (@Limagrain / @Mecalux)
❓ Confirmer le stockage des Z-Bags dans l'ASRS (format palettes respecté ?) (@Limagrain / @Mecalux)
❓ Vérifier capacité de traitement du WSC quotidien - volumétrie (@Limagrain)
❓ LOC - Cas palette sur image de quai puis chargée avant le prochain cycle LOC : la HU ne sera pas mentionnée dans le LOC (LIM-76 point #3) (@Limagrain) → voir LOC message périodique
❓ LOC - HU multi-lignes de stock (2 articles/lots) : comportement exact à confirmer (LIM-76 CT-112) (@Fabien) → voir LOC message périodique
❓ LOC - Vérifier si d'autres transactions WMS sont utiles (ex. STK.SCR) (@Fabien) → voir LOC message périodique
❓ GNA SAP-CPI - File d'attente persistante pour messages en échec après 5 retries ? (@Nicolas) → voir Intégration GNA → SAP-CPI
~~GNA SAP-CPI - Secret OAuth doit-il être chiffré dans le config ?~~ → Résolu (LIM-89, revue de code) : chiffré via PasswordEncrypt.exe → voir Intégration GNA → SAP-CPI
❓ Retour fournisseur : ce flux est-il utilisé ? Si oui, SOR simple ou RUT ? (@Limagrain)
❓ Clarifier comportement lot officiel lors changement de destination (@Limagrain)
❓ Vérifier le traitement interne du LOF (absence de ligne = non expédié) (@Limagrain)
❓ EstimatedNumCont : vérifier disponibilité dans SAP pour chaque commande client (ROR) (@Limagrain)

AGV / Still

~~Interface AGV - document séparé à intégrer quand disponible~~ → Intégré via CR technique iGO STILL v1 (2026-04-28) → voir Intégration Still iGo
❓ Impact fonctionnel des interfaces AGV sur les flux (@Théo)
❓ Redirection multi-poumons / multi-PIE pour réception production : config EasyS prête ? (@Nicolas) → voir Job réception production
~~CstAtt06 encore nécessaire comme marqueur ?~~ → Résolu (LIM-71) : marquage abandonné, l'absence de tâche active suffit.
~~Conflit d'usage CstAtt06 (support) : LIM-71 marqueur de destination vs LIM-67 code du poste de picking~~ → Résolu : LIM-71 a abandonné son marquage CstAtt06 (destination via stratégies de rangement) ; CstAtt06 = uniquement code du PK lié (LIM-67), confirmé par LIM-70 et le job de régénération réception→PK (LIM-71). → voir Réception fournisseur
❓ Fréquence des callbacks vehicle/event iGO pour les mises à jour de position - risque de flood du webhook receiver (@Nicolas) → voir Intégration Still iGo
❓ Taille max et caractères autorisés dans customMetaData iGO (@STILL) → voir Intégration Still iGo
❓ Les customMetaData sont-elles ré-émises dans les callbacks transport iGO ? (@STILL) → voir Intégration Still iGo
❓ Création/modification de Location via API iGO - actuellement GET only (@STILL) → voir Stations et routes AGV
❓ Gestion Pallet Shuttle via iGO (LoadType = 1) - hors scope actuel ? (@Théo)
❓ Multi-warehouse iGO : un seul site supposé - impact extension future ? (@Michael)
❓ Visite terrain 29/05 - confirmation par Still de l'espace max palette/convoyeur ~45 mm (@Théo) -> voir Troubleshooting AGV
❓ Visite terrain 29/05 - mesure réelle SAS7 lors de l'implantation (@Abdennaim) -> voir Troubleshooting AGV
❓ Visite terrain 29/05 - solution Still pour augmenter distance mât/bord palette : quel impact sur les specs AGV ? (@Théo / @Still) -> voir Troubleshooting AGV

Admin / Transverse

❓ Rapports standards - exclus de l'AF V1.5, périmètre à définir (@Justine)
❓ Vues EasyWMS - sauf impact processus fonctionnel, exclus AF V1.5 (@Justine)
❓ Layout complet (postes de picking inclus) - exclus AF V1.5 (@Théo)

Points fermés (ateliers expédition DEV)

Les points suivants ont été tranchés lors des ateliers DEV expédition :

~~SOR au numéro de support~~ → Fermé : jamais au numéro de support
~~FEFO sans DLC~~ → Fermé : abandonné, FIFO journalier retenu
~~Message MOV~~ → Fermé : annulé (inutile)
~~Gestion FIFO canal~~ → Fermé : FIFO 24h standard, économie de mouvement prioritaire
~~Custom attributes vs attributs logistiques~~ → Tranché : attributs logistiques avec masquage écrans inutiles
~~Process litige sac endommagé~~ → Fermé : flux décrit (bouton Problème + verrou support + buffer litige), à confirmer avec client
~~Statut de stock F2 si aucun statut~~ → Fermé : REDFLAG, pousser pour ne pas faire
~~Anoxie : flux automatique~~ → Fermé : à prévoir si temps disponible
~~Fréquence image de stock (WSC)~~ → Fermé : à définir (toutes les X heures)

Éléments exclus de l'AF V1.5

Pour mémoire, les éléments suivants sont explicitement exclus du périmètre :

Choix fournisseur AGV
Layout complet (postes de picking inclus)
Rapports standards
Vues EasyWMS hors impact processus fonctionnel

Historique des modifications

Date	Auteur	Modification
2026-05-05	Arthur	Création depuis AF V1.5
2026-05-05	Arthur	Ajout questions ateliers DEV réception + expédition
2026-05-06	Arthur	Ajout 13 questions ERP consolidées + LIM-62/63/64/65
2026-05-12	Arthur	Ajout questions LIM-66→76, LIM-80→89, picking séquençage, AGV iGO
2026-05-13	Arthur	Fermeture URL API + token SAP, ajout A1-A4 + B1-B2 + PS (récap LIM-72)
2026-05-13	Arthur	Ajout 3 questions terrain AGV (visite Still/Mecalux 29/05)
2026-07-16	Arthur	Ajout conflit d'usage CstAtt06 support (LIM-67 vs LIM-71)
2026-07-17	Arthur	Ajout 4 questions évolution encodage RFID (LIM-68) ; résolution conflit CstAtt06 + question marqueur (LIM-71 abandon marquage)
2026-07-17	Arthur	Ajout question priorité Messagerie SAP/SOR (LIM-80, abandon PK_TRANSPORTEUR_MESSAGERIE)
2026-07-17	Arthur	Ajout questions LIM-82 (big-bag sans PK dispo, mécanismes V1.0 SEUIL_RECENTRAGE_PF/CONTROLE_TRAITEMENT_COMMERCIAL, TaskType picking négatif LIM-75)
2026-07-17	Arthur	Résolution MAX_DEFRAG_ATTEMPT (LIM-87, uniquement défrag rotation) ; annotation CT-13 (implémentation = pas de défrag si commande incomplète)
2026-07-17	Arthur	Résolution CT-13 bascule de quai (LIM-88, revue de code) : quai non modifiable après libération RUT
2026-07-17	Arthur	Résolution secret OAuth chiffré (LIM-89, PasswordEncrypt.exe) ; file d'attente 4→5 retries
2026-07-17	Arthur	Résolution 2 questions statuts de stock (LIM-90) ; ajout 3 questions ouvertes process picking PK (LIM-91)
2026-07-20	Arthur	Ajout 2 questions LIM-97 (routage faux stage §8.1, débordement 27e palette §8.2) ; annotation plaque obligatoire (repris LIM-97 §8.5)
2026-07-20	Arthur	Ajout question LIM-110 (relation `RECERTIFICATION_CODE_QUAI` vs `RECERTIFICATION_CODE_CLASSE`)
2026-07-20	Arthur	Ajout 2 questions LIM-111 (remontée erreur d'impression étiqueteuse par les automates ; palette à l'arrêt en cas de problème d'impression)
2026-07-20	Arthur	LIM-112 : annotation dépendance CstAtt10 (Stage) requis pour l'étiquette d'échantillonnage ; ajout question consignes CstAtt01/02 (mail client)
2026-07-20	Arthur	LIM-113 : résolution 2 questions CHG (format = StartWorkflowCommand/CST_CHG_WF ; acquittement 200/500) ; ajout 3 questions (ID ligne de stock dans la HU, sync/async volumétrie, liste exhaustive tables)
2026-07-20	Arthur	LIM-114 : annotation B2 (flux général rejet PIE → poste d'origine défini, restent points retour client) ; ajout 4 points ouverts rejet PIE (cause EasyS→WMS, PK_REJET_PROD layout, aucun poste dispo, imprimante poste)
2026-07-20	Arthur	Lint : conversion des checklists en « - ❓ », questions résolues barrées, ajout section Références

Références

Page de suivi transverse : les sources sont listées de manière exhaustive dans le champ sources du front matter (26 entrées : AF V1.5, pages Confluence, CR de réunions, tickets Jira en lecture directe). Chaque question porte en outre sa référence Jira ou son interlocuteur (@personne).

29 KiB Raw Blame History Unescape Escape